Дело № 2-1522/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г.г. Уфы
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.,
с участием истца Москалева С.Н.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москалева С.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страховых выплат по результатам дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Москалев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страховых выплат по результатам дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения. На месте ДТП было составлено постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан В.В.Н., который ехал на а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий В.В.Н. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису № является ОАО «РОССТРАХ».
Была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение №. В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. За проведение оценки, истцом была оплачена сумма в размере 1200 руб., что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком. Также истец понес расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Ответчик не произвел в установленном законом срок страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а также не направил в адрес истца мотивированный отказ в соответствии с действующим законодательством.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 дня. (<данные изъяты>.) Таким образом неустойка составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере 1200 руб. и расходы, понесенные по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.
В судебном заседании истец Москалев С.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан В.В.Н., который ехал на а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий В.В.Н. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису № является ОАО «РОССТРАХ», т.е. наступили события (страховые случаи), предусмотренные договором страхования транспортного средства, при которых у ответчика (страховщика) возникла обязанность возместить истцу (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки. Ответчик не исполнил эту обязанность и не выплатил истцу вышеуказанные суммы.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.
Изучив отчеты независимого оценщика, суд считает, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного суд оценивает данные отчеты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства сумм материального ущерба и утраты товарной стоимости.
В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Подпунктом 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «Рострах» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней. В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. То есть в течение 15 дней (исключая праздничные и выходные дни) после получения всех необходимых документов.
Согласно п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенных к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 142 158 руб., однако в соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении имуществу одного потерпевшего, соответственно с ответчика подлежит взысканию страховые выплаты в сумме 120 000 руб.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с ДТП.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Центрального Банка РФ от 25.12.2009г. №2369-У процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.75 % годовых.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 дня. (<данные изъяты>.) Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу Москалева С.Н. подлежат взысканию страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
В части взыскания расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 руб., суд считает необходимым отказать, т.к. суду не представлен подлинник квитанции об оплате юридических услуг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Москалева С.Н. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг экспертов в сумме 1200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4704 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москалева С.Н. к ОАО «Росстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Москалева С.Н. страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме 1200 руб., возврат госпошлины в сумме 4 704 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.