Дело №2-1295/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
при секретаре Матагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.Н. к ООО «Савель» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко С.Н. мотивировали иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор на оказание услуг № с предприятием ООО"Савель" об изготовлении кухонного гарнитура на общую сумму <данные изъяты>. Срок изготовления, установленный ст.2.1 Договора, составлял 30 рабочих дней или до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.6.3 Договора ею была передана предоплата в размере <данные изъяты>., о принятии этой суммы Исполнитель подписался в тексте Договора.
По истечении срока изготовления они неоднократно обращались на предприятие с требованием передать кухонный гарнитур и не получали вразумительного ответа. Представитель предприятия то говорил, что готовый гарнитур залило водой и они его будут переделывать, то у них нет автотранспорта для доставки, а когда им предложили свой автотранспорт, они вообще перестали отвечать на звонки. Таким образом, Исполнитель фактически нарушил сроки исполнения обязательств по договору, не выполнил обязательства по договору, не возвратил переданную предоплату в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ.ими было подано заявление в дежурную часть ОМ№4 УВД по г.Уфа с просьбой привлечь к ответственности предприятие ООО "Савель" во главе с директоромОрловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировали они тем, что исполнитель обещал сделать заказ в ближайшее время. Тогда обратились в комитет по защите прав потребителей, они сообщили они сообщили, что предприятие действующее и предложили подать исковое заявление в суд по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она направила письменную претензию ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией №.
Истец просит взыскать с ответчика:
1. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.,
2. проценты за пользования чужими денежными средствами за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>.
3. сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб.
4. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.
В судебном заседании истец Шевченко С.Н. поддержала свои исковые требования.
Ответчик ООО «Савель» в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой «организация не значится», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является <адрес>, именно по этому адресу направлялись повестки, однако по указанному адресу такого учреждения нет.
В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика.
Адвокат Ибрагимов Р.Н., действующий по ордеру №в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к вывод о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг № об изготовлении кухонного гарнитура на общую сумму <данные изъяты>. Срок изготовления, установленный ст.2.1 Договора, составлял 30 рабочих дней или до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.6.3 Договора истцом была передана предоплата в размере <данные изъяты>., о принятии этой суммы Исполнитель подписался в тексте Договора.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы
(оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены договора.
Количество дней просрочки исполнения обязательства по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день предъявления иска) - 633 дней. Цена договора - <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору составляет <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб. Итого сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с договором было уплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Проценты должны быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 679 дней. Ставка рефинансирования: 8%. Проценты итого за период = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд, принимая во внимание степень физических и нравственных переживаний, причиненных неисполнением обязательств ответчиком истцу, взыскивает компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в возврат госпошлины 800 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 1574,53 руб. за вычетом взысканной в размере 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шевченко С.Н. к ООО «Савель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савель» в пользу Шевченко С.Н. уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., возврат госпошлины 800 руб.
Взыскать с ООО «Савель» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1574,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Решение на 24.05.2011г. в законную силу не вступило.