Дело№2-1408/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Пятыгина Е.Г.,
при секретаре Гимазовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Дульцеву Э.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Дульцева Э.В. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дульцевым Э.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа (п.4.8 кредитного договора).
Ответчик Дульцев Э.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Пятыгин Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Дульцев Э.В. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дульцевым Э.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа (п.4.8 кредитного договора).
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Дульцева Э.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета.
Дульцев Э.В. обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако данное обязательство нарушил, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка допускалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании c Дульцева Э.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 721 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Дульцева Э.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дульцева Э.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяЗ.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.