Дело № 2-1324/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца Гиниятуллина Т.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Рахматуллина Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.М. к ООО Компания «Стройтрейдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ершова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО Компания «Стройтрейдинг» о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Е.С.В. - Инвестор и ООО Компания «Стройтрейдинг» - Заказчик был заключен инвестиционный договор № согласно которому Заказчик, осуществляющий строительство жилого дома <адрес> обязуется по окончанию строительства - ДД.ММ.ГГГГ передать Инвестору квартиру <адрес>
Во исполнение указанного инвестиционного договора Е.С.В. были внесены инвестиционные взносы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ершова Т.М., как единственный наследник Е.С.В. приняла наследственное имущество, а именно права и обязанности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по квитанциям к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму инвестиционного взноса в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, ООО Компания «Стройтрейдинг» возвратило сумму инвестиционного взноса в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой истца. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО Компания «Стройтрейдинг» просрочило возврат инвестиционного взноса на 978 дней, в связи с чем, оно должно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика иск не признал, представил возражения. Поданному договору обязательством Заказчика является строительство жилого дома и передача в собственность квартиры в построенном доме, в связи с чем данные обязательства не являются денежными. Заказчиком на полученные денежные средства выполнялись обязательства по строительству жилогодома, а именно выполнено устройство ленточного фундамента из блоков по всем секциям, построен технический этаж и 1 этаж с перекрытиями на секциях а,б,в,г,д., выполнено подключение электроснабжения на объект. В связи с тяжелым финансовым положением Застройщика, в ДД.ММ.ГГГГ объект был заморожен на неопределенный срок. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не допустимо, так как Ответчик денежные средства не удерживал и возвратил в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.С.В. - Инвестор и ООО Компания «Стройтрейдинг» - Заказчик был заключен инвестиционный договор № согласно которому Заказчик осуществляющий строительство жилого дома <адрес> обязуется по окончанию строительства - ДД.ММ.ГГГГ передать Инвестору квартиру <адрес>.
Во исполнение указанного инвестиционного договора Е.С.В. были внесены инвестиционные взносы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ершова Т.М., как наследник Е.С.В. приняла наследственное имущество, а именно права и обязанности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по квитанциям к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму инвестиционного взноса в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, ООО Компания «Стройтрейдинг» возвратило сумму инвестиционного взноса в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из consultantplus://offline/main?base=LAW;n=12453;fld=134учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что иной размер процентов не установлен законом или договором суд производит расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на период с ДД.ММ.ГГГГ (время исполнения обязательства по договору) по день выплаты: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 4 140,62 руб. в федеральный бюджет
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ершовой Т.М. к ООО Компания «Стройтрейдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Компания «Стройтрейдинг» в пользу Ершовой Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
В федеральный бюджет взыскать госпошлину с ООО Компания «Стройтрейдинг» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение на 27.05.2011г. в законную силу не вступило.