№2-1583/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
При секретаре Галиуллиной Г.М.
С участием представителя истца Мугалимова Д.Х. по доверенности № от 14.03.2011г.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Имаева Ф.Ф. к ГУП «Башавтотранс», о возмещении материального и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Имаев Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс», о возмещении материального ущерба в сумме 213 325 руб. 11 коп. и суммы в размере 40 000 руб., которую должна выплатить ООО «1КС» на основании ст. 10 Правил ОСАГО, а также суммы за оплату услуг по оценке автомобиля, сумму за оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму представительских расходов, сумму по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб., сумму за составление доверенности в размере 300 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.12.2010г. в 10.00 час на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Зарифьянова В.Р., работающего водителем в УПОГАТ-3 ГУП «Башавтотранс», управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н № и водителя Имаева Ф.Ф. с автомобилем <данные изъяты> № РУС. ДТП произошло по вине водителя Зарифьянова В.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. От удара автобуса автомобиль <данные изъяты> № РУС ударился о впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> № РУС. Сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «1СК» владельцу автомобиля Pegeout 207 г/н Кислеевой М.Ф. составила 120 000 руб. ООО «1СК» обязуется выплатить истцу суму страхового возмещения в размере 40 000 руб. Сумма ущерба автомобиля <данные изъяты> № РУС с учетом износа составила 213 325 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду показал, что сумму в размере 40 000 руб. должна выплатить ООО «1СК» в соответствии с требованиями ст. 10 Правил ОСАГО. Эту сумму они вычли из стоимости восстановительного ремонта.
Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились. ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прения, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно статья 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от 30.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № РУС с учетом износа составила213 325 руб. 11 коп.(л.д. 15-28) – 40 000 руб., которые должны будут выплачены ООО «1СК».
Кроме того, истцом были понесены расходы оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от 31.12.2010г., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от 23.12.2010г. (л.д. 13), стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается наряд-заказом № от 08.04.2011г.(л.д.35), стоимость составления доверенность в размере 300 руб. (л.д.33).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Таким образом, требования Имаева Ф.Ф. о взыскании с ГУП «Башавтотранс» суммы ущерба в размере 173 325 руб. 11 коп., стоимость услуг оценки в размере 3 000 руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб., стоимость за составление искового заявления в размере 1 200 руб., стоимость составления доверенность в размере 300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.
В остальной части иска о взыскании суммы за оплату услуг представителя в размере 6 800 руб.суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 50 коп.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Имаева Ф.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Имаева ФИО9 суммы ущерба в размере 173 325 руб. 11 коп., стоимость услуг оценки в размере 3 000 руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб., стоимость за составление искового заявления в размере 1 200 руб., стоимость составления доверенность в размере 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 666 руб. 50 коп., всего 197 491 (сто девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 61 коп.
В остальной части иска о взыскании суммы за оплату услуг представителя в размере 6 800 руб. отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную сиду 27.05.2011г./з