Дело № 2-970/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 24 мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца Яковлевой Е.З.,
ответчика Галимзянова Х.В.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев материал по иску Межрайонной ИФНС Росси № по РБ к Галимзянову Х.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени о признании ,
,
Иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации (далее налоговые агенты), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 226 Налогового кодекса РФ, исчисление сумм налога производится налоговыми агентами в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка в размере 13 процентов, начисленным налогоплательщику за данный период.
Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.
В соответствии с п.п. 4,5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельствписьменно сообщить в налоговыйорган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан ООО «ШАГ» была представлена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова Х.В.. По данным справки, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи, с чем Инспекцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и соответствующих пеней, начисленных Налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ.
Согласно ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 75 НК РФ Должнику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность по уплате налогов является конституционной обязанностью, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, и задачи судопроизводства в судах заключаются не только в обеспечении защиты прав и законных интересов участников спорных правоотношений, но и в предупреждении правонарушений, которое в данном случае выражается в уклонении Налогоплательщиком от уплаты законно установленных налогов.
Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму недоимки в бюджет по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Галимзянов Х.В. иск не признал, пояснив, что никакого отношения к ООО «ШАГ» он не имеет, он взял справку и представил в инспекцию о том, что у него задолженности нет.
Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова Х.В., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - <данные изъяты> рублей.
Из уточненной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ШАГ» следует, что при составлении вышеуказанной справки произошел технический сбой, из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности у ответчика не имеется.
Пи таких обстоятельствах в иске следует отказать, т.к. оснований для взыскания указанной суммы не имеется.
Руководствуясь ст.,ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС Росси № по РБ к Галимзянову Х.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение на 30.05.2011г. в законную силу не вступило.