дело№2-1777/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Янбулатова З. С.
с участием истца Зыкова П.А.,
представителя МВД по РБ Рыскильдиной А.Р.,
представителя полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Низамова М.Р.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова П.А. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИ Л:
Зыков П.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зыкова П.А. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о восстановлении в должности инспектора ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения при МВД по РБ, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, отказано за необоснованностью.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым Зыкова П.А. восстановили на службе в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В части исковых требований Зыкова П.А. к МВД по РБ о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение.
В обоснование своих исковых требований Зыков П.А. указал, что ответчик выдал ему справку о заработной плате только после предварительного судебного решения, расчеты им при подаче иска представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составила <данные изъяты>. в месяц, за последние 6 месяцев работы. Время вынужденного прогула составило соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. один полный рабочий месяц это 30 дней ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., а так же 15 дней ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. В итоге выходит <данные изъяты>
Задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Так же истец обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. и 15 000 руб.
В судебном заседании истец в части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. и 15 000 руб. отказался.
Представленный расчет представителя полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ о выплате ему заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. считает достоверным.
Представитель полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Низамов М.Р. исковые требования не признал.
Представитель МВД по РБ Рыскильдина А.Р. исковые требования не признала, представленный расчет представителем полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Низамовым М.Р. не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из материалов личного дела, Зыков П.А. проходил службу в Полку ДПС ГИБДД при МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, в должности инспектора ДПС. Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Трудовую книжку и выписку из приказа об увольнении истец получил ДД.ММ.ГГГГ Также истцом вовремя и полностью был получен расчет. Данные факты сторонами не оспариваются.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зыков П.А. восстановлен на службе в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ исковые требования Зыкова П.А. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно справки №, среднемесячная заработная плата Зыкова П.А. составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Представленный расчет представителя полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ суд находит правильным.
В ходе судебного заседания, истец отказался от исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца в части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. и 15 000 руб. Исковые требования в этой части прекращены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с МВД по РБ в бюджет государства госпошлина в размере 3 007 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в пользу Зыкова П.А. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в доход государства госпошлину в размере 3 007 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяЗ. С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.