Дело №2-1657/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Аюповой Л.Ф.
представителя ответчика Войсковой части № МВД по РБ Дубинина А.Б.,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Р.М. к войсковой части № МВД по РБ о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллина Р.М. обратилась в суд с иском к войсковойчасти № МВД по РБ о возмещении <данные изъяты> рублей материального вреда в виде расходов на лечение, приобретение лекарств и 8 000 рублей морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов, понесенных на свое лечение в связи с ДТП.
Представитель истицы Абдуллиной Р.М.-Аюпова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Войсковой части № МВД по РБ Дубинин А.Б. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Третье лицо Амангильдин А.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него поступила телеграмма об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, однако какие-либо документы, подтверждающие уважительность отсутствия, суду не представлены. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Амангильдина А.З., принадлежащего Войсковой части № МВД по РБ; а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего истице; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ж.Д.Ф., принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Г.Д.Е..
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД при УВД по г. Уфа Решетниковым А.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении. Согласно данного протокола водитель <данные изъяты> работает в войсковой части № МВД по РБ, управлял транспортным средством на основании путевого листа, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Гордиенко С.П. возбуждено дело об административном правонарушении, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что гр. Амангильдин А.З. совершил нарушение, ответственность за нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД при УВД по г. Уфа вынесено постановление № о наложении на гр. Амангильдина А.З. административного штрафа в размере 2 500 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вина водителя Амангильдина А.З. установлена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы РБ Еникеевой Л.Б. Также данным решением установлено, что вред истице был причинен работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей, водитель Амангильдин А.З. управлял транспортным средством на основании путевого листа, выписанного ответчиком и момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти. Данное повреждение повлекло длительное расстройство ее здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Истице не возмещен материальный ущерб, причиненный здоровью, моральный вред и обладает правом на возмещение расходов, понесенных ею на приобретение лекарственных препаратов, выписанных ей врачем. Факт причинения вреда здоровью истицы подтверждается также амбулаторной картой и медицинским заключением.
Затраты, произведенные истицей на лечение и приобретение лекарств, составляют <данные изъяты> руб., подтверждаются кассовыми чеками и квитанциями из аптек.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Требования истца о возмещении морального вреда также подлежат удовлетворению. При определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание доводы сторон, степень и объем физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.
Ввиду произошедшего ДТП, истице были причинены как физические, так и нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Абдуллиной Р.М. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с войсковой части № МВД по РБ в пользу Абдуллиной Р.М. суд взыскивает сумму уплаченной госпошлины в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллиной Р.М. удовлетворить.
Взыскать с войсковой части № МВД по РБ в пользу Абдуллиной Р.М. расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 8 000 руб.
Взыскать с войсковой части № МВД по РБ в пользу Абдуллиной Р.М. государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяЯнбулатова З.С.
Решение не вступило в законную силу.