Дело№2-1275/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО) Бадьиной Е.А.
при секретаре Гимазовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка Общества с ограниченной ответственностью «Юниаструм Банк» к Жук А.В., Жук А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд иском к Жук А.В., Жук А.М. требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: пени – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченная основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; штраф за факт просрочки очередного платежа – <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>, №, рег.номер №, определив начальную продажную стоимость для реализации его на публичных торгах с учетом рыночной стоимости и полученного в результате эксплуатации износа.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Жук А.В. заключен кредитный договор № Указанный кредитный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования и график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, размер кредита, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся ответчику целевой – для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>, №, рег.номер №. Для исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товара, неустойкой и поручительством третьих лиц.
Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в анкете-заявке в качестве поручителя указана жена ответчика Жук А.М. в соответствие с условиями которого поручитель обязался в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
В соответствии с п. 3.1 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заемщик обязался погашать задолженность Очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (см. приложение).
В нарушение п.п. 3.1 Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика. Ответчику и поручителю были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании представитель КБ «Юниаструм Банк» (ООО) Бадьина Е.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Жук А.В. и Жук А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) с одной стороны и Жук А.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, предмет которого предусматривает предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся ответчику целевой – для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>, №, рег.номер №.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога (п. 5.3.11 Правил кредитования).
Дальнейшее исследование материалов дела показало, что в качестве исполнения обязательств по договору в анкете-заявке в качестве поручителя указана жена заемщика Жук А.М., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1 Правил Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно главе 12 Правил кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет заемщику заключительное требование – уведомление.
В соответствии с п. 12.3 Правил кредитования, заемщик обязан погасить задолженность перед Банком с течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заключительного требования. При этом днем получения заключительного требования считается четвертый рабочий день со дня отправления уведомления включительно, если заключительное требование не было доставлено заемщику ранее.
Ответчикам Жуку А.В., Жук А.М. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчики были уведомлены надлежащим образом.
Истец в подтверждение факта наличия просроченной задолженности представил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет:
Пени – <данные изъяты> руб.;
Просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
Просроченная основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
Штраф за факт просрочки очередного платежа – <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет суд находит верным.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При отсутствии надлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд признает факт неисполнения заемщиком гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по кредитному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающего, что обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в обусловленный договором срок.
Ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем денежных обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное права подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 307, 309,310,314,395,819 Гражданского кодекса путем присуждения к взысканию с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
Истец удовлетворение своих имущественных интересов просит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиками кредитного договора.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору в пользу Банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку сумма неисполненного обязательства составил более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду несоразмерности его стоимости к стоимости обеспеченного залогом обязательства, не имеется.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно отчета №, проведенная ООО «Центр Консалтинг», рыночная стоимость а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., г.н. №, принадлежащий Жук А.В. с учетом округления, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 2 798 руб. 37 коп.
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Жук А.В., Жук А.М. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Жук А.В., Жук А.М. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) госпошлину в размере 2 798 (Две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 37 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>, №, рег.номер №.
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>, №, рег.номер № при его реализации на публичных торгах с учетом рыночной стоимости и полученного в результате эксплуатации износа в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.