РЕШЕНИЕ2-1422/11
Именем Российской Федерации
17 мая 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карушина С.М. к ОАО «ЭСКО-Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Карушин С.М. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО-Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки, которая составила <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 168,43руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 760 руб.
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Резяпова Г.Ф., исковые требования не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением П.Я.И. и автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Б.Е.З.
Виновником происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № была признана Б.Е.З., управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н №. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Б.Е.З. была застрахована в ОАО «ЭСКО». В результате ДТП автомашина <данные изъяты> № получила механические повреждения. ОАО «ЭСКО» не произвела страховую выплату. Истец обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Согласно отчету независимого эксперта-оценщика Игнатьева В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно требованиям п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком Игнатьевым В.Е., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исковые требования Карушина С.М. в части взыскания страхового возмещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 168, 43руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Требование истца о возмещении суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карушина С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Карушина С.М. <данные изъяты> руб. – сумму невыплаченного страхового возмещения, 4000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 168, 43 руб. – расходы на почтовые отправления, 7 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 3 760 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило на 30.05.2011г.