РЕШЕНИЕ№№2-1377\11
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г.г. УфаЛенинский районный суд г. Уфы РБ в составе :председательствующего судьи Легкового В.В.,при секретаре Сибильской Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиной Ф.А. к Дусмухаметову И.Ж., Шайбаковой Г.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Ахметгалина Ф.А обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с иском к Дусмухаметову И.Ж, Шайбаковой Г.И и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., 350 рублей расходов по оформлении нотариальной доверенности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги были взяты в долг на 2 месяца до сих пор истцу ответчиками не возвращены.В судебном заседании представитель истца Атнагулов В.В поддержал свои исковые требования и просил взыскать указанные в иске суммы по изложенным основаниям.Ответчик Шайбакова Г. с иском не согласилась, поскольку по просьбе отца Дусмухаметова И.Ж. ДД.ММ.ГГГГ она заняла на работе у своей коллеги <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка, которую отец подписал и заверил.
Дусмухаметов И.Ж с иском не согласился, указав, что действительно просил дать занять ему деньги, брал в долг у Ахметгалиной Ф.А <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. Долг был возвращен по частям. Дочь работала у него в магазине и сделала большую недостачу, он полагал, что эти деньги дочь потратила на возврат долга подруге по работе.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.Как установлено судом путем исследования оригинала расписки, ДД.ММ.ГГГГ между Ахметгалиной Ф. и Шайбаковой Г. заключен договор займа, согласно которомупоследняя, получив <данные изъяты> рублей, обязалась их вернуть, через два месяца.Доказательств возврата денег в суде не представлено.В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумном размере в сумме 7 тыс. рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, судРЕШИЛ :
Иск Ахметгалиной Ф.А. долга по договору займа удовлетворить.Взыскать с Шайбаковой Г.И. в пользу Ахметгалиной Ф.А.сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., 7 тыс. рублей по оплате услуг представителя, 350 рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности, 3 459.10 рублей в счет возврата госпошлины.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток,
СудьяЛегковой В.В.
Решение не вступило в законную силу на 30.05.11