Дело № 2-1287/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца – Паниной Е.В
ответчика Муфтаховой З.Х
при секретаре Абдуллиной В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Е.В. к Муфтаховой З.Х. об устранении препятствий в пользовании помещениями и обеспечении свободного доступа,УСТАНОВИЛ:
Панина Е.В просит обязать ответчицу - Муфтахову З.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снести самовольно возведённое кирпичное сооружение в нежилом помещении находящимся в 9-ти этажном доме по адресу: РБ <адрес>/, обязать ответчицу - Муфтахову З.Х. ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживающую по адресу: РБ <адрес> не чинить препятствий в пользовании Паниной Е.В. нежилыми помещениями, обязать ответчицу - Муфтахову З.Х. ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживающую по адресу: РБ <адрес> не чинить препятствий для доступа специалиста Уфимского городского филиала ГУП «Центр учёта, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» для обследования нежилых помещений находящегося в 9-ти этажном доме по адресу: РБ <адрес>, взыскать с Муфтаховой З.Х. ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживающую по адресу: РБ <адрес> мою пользу судебные расходы по оплате госпошлины 200рублейоб <данные изъяты>
В судебном заседании истец Панина Е.В заявили ходатайство об оставлении указанного иска без рассмотрения, поскольку у Муфтаховых на спорное помещение имеется свидетельство о государственной регистрации права, которое не оспорено.
Ответчик Муфтахова З.Х не возражала против ходатайства.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку действительно для рассмотрения дела необходимо Паниной Е.В. оспорить право собственности Муфтаховых З.Х и А.Р на спорное жилое помещение, она отказывается от производства по делу, поэтому, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паниной Е.В. к Муфтаховой З.Х. об устранении препятствий в пользовании помещениями и обеспечении свободного доступа оставить без рассмотрения.
По ходатайству какой-либо из сторон суд вправе отменить указанное определение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья:В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 30.05.11