№ 2-1776/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Иткулова М.И., действующего по доверенности № от 09.03.2011г.,
с участием ответчика Бабенко Е.В.,
представителя ответчика Бабенко Е.В. – Богомоловой Л.Л., действующего по доверенности от 08.04.2011.,
представителя ответчика Лежневой М.В. - Полянина Д.В. действующего по доверенности № от 20.05.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Лежневой М.В. и Бабенко Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10.11.2010г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лежневой М.В., как заемщиком, заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 966 800 руб. с уплатой 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 25 810 руб. 66 коп., который заемщик обязан погашать не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.
При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
В целях обеспечения исполнения обязательства Лежневой М.В. по кредитному договору 09.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бабенко Е.В., заключен договор поручительства №.
Ответчик Лежнева М.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на 28.06.2010г. задолженность Лежневой М.В. составляет 1 228 237 руб. 54 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 25 810 руб. 66 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 269 990 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 245 629 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 28.06.2010г. в размере 10 385 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 676 421 руб. 67 коп.
Представитель истца Иткулов М.И. иск поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с Лежневой М.В., Бабенко Е.В. задолженность в размере 1 228 237 руб. 54 коп.
Ответчик Бабенко Е.В. и его представитель исковые требования Богомолова Л.Л не признали полностью.
Представитель ответчика Лежневой М.В. Полянина Д.В. исковые требования признал полностью.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.11.2010г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лежневой М.В., как заемщиком, заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 966 800 руб. с уплатой 20% годовых до 01.06.2013г. Ежемесячный платеж составляет 25 810 руб. 66 коп., который заемщик обязан погашать не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.
При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
В целях обеспечения исполнения обязательства Лежневой М.В. по кредитному договору 09.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бабенко Е.В., заключен договор поручительства №.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Лежнева М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита производился 01.11.2008г.
Согласно представленному ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчету, размер задолженности Лежневой М.В. по кредитному договору № от 09.06.2008г. по состоянию на 28.06.2010г. составляет 1 228 237 руб. 54 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 25 810 руб. 66 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 269 990 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 245 629 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 28.06.2010г. в размере 10 385 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 676 421 руб. 67 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из смысла данной статьи следует, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью залогодержателя.
Бабенко Е.В. в возражении указывает, что Лежнева М.В. реализовала автомобиль с согласия Банка, однако каких-либо доказательств данного утверждения им представлено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К тому же, даже в случае продажи залогодержателем заложенного имущества третьему лицу право залога сохраняет силу.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Таким образом, при переходе права собственности на предмет залога от залогодателя к третьему лицу размер ответственности Бабенко Е.В. не увеличивается, его права и законные интересы не нарушаются.
Страхование Лежневой М.В. предмета залога осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В любом случае, выполнение заемщиком обязанности по страхованию предмета залога не зависит от воли кредитора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафа за просрочку ежемесячных платежей с 09.06.2008г. по 28.06.2010г. с 25 810 руб. 66 коп. до 5 000 руб.
Договор поручительства, заключенный между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Бабенко Е.В. содержит все существенные условия кредитного договора.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 269 990 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 245 629 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 28.06.2010г. в размере 10 385 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 676 421 руб. 67 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании суммы штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 810 руб. 66 коп. суд считает необходимым отказать.
В порядке ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков Лежневой М.В., Бабенко Е.В. полежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14 237 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично
Взыскать солидарно с Лежневой М.В. и Бабенко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2008г. в размере 1 207 426 руб. 88 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 269 990 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 245 629 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 28.06.2010г. в размере 10 385 руб. 69 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 676 421 руб. 67 коп.
Взыскать солидарно с Лежневой М.В. и Бабенко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 237 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 02.06.2011г.