2-1468/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
С участием представителя истца Тарасовой Р.В. действующей на основании доверенности № от 17.03.2011г.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Блюменталь Л.М. к ОАО «Росстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Блюменталь Л.М. обратилась в суд с иском ОАО «Росстрах» о выплате материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 57553 рубля 24 копеек; сумму потраченную на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 1926 рублей 59 копеек, юридически услуги в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 390 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 80 копеек указывая в своем заявлении, что вред имуществу истца был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2011г. на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Кашапова А.Х. принадлежащий на праве собственности ООО Уфалесстрой», в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Кашапова А.Х. застрахован в ОАО «Росстрах».
В судебном заседании представитель истца Тарасова Р.В. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ОАО «Росстрах», сумму восстановительного ремонта 57553 рубля 24 копеек; сумму потраченную на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 1926 рублей 59 копеек, юридически услуги в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 390 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 80 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащем образом. Согласно ст.167 ч.2 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
Согласно материалам проверки от 22.01.2011г.. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия по вине водителя Кашапова А.Х. управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий на праве собственности ООО «Уфалесстрай», в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, исковые требования в части взыскания с ОАО «Росстрах» суммы страховой выплаты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно материалам дела заявленная истцом сумма восстановительного ремонта в размере 57553 рубля 24 копеек документами подтверждается.
Изученные судом документы позволяют подтвердить факт наступления страхового случая и объективно оценить причиненный имуществу истца вред и фактически понесенные истцом расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, расходы по уплате госпошлины 1926 рублей 59 копеек, расходы юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 390 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Блюменталь Л.М. сумму материального ущерба 57553 рубля 24 копеек; сумму потраченную на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей; расходов по уплате госпошлины 1926 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000, рублей расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 390 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 80 копеек. Всего взыскать 68527 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан
СудьяГ.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 02.06.2011г.