2-1185/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием истицы Дунюшкиной О.В., её представителя Ишмуратова Ф.Ф. по доверенности № от 13.10.2010г.,
при секретаре Галиуллина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунюшкиной О.В. к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дунюшкина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс». о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что «01» октября 2008 года около 22 ч. 40 м. в <адрес>, в районе <адрес> водитель Фаттахов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ему же, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» выехал за пределы проезжей части, что привело к наезду на препятствие – металлический забор, а затем наехал на Дунюшкину О.В. «18» марта 2009 г. приговором Ленинского районного суда г. Уфы Фаттахов Д.Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате данного ДТП Дунюшкиной О.В. были получены следующие телесные повреждения: открытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков; скальпированная рана правой голени циркулярная травматическая отслойка кожи на протяжении правой голени, от нижней трети правого бедра до правого голеностопного сустава с разможжением мягких тканей голени; травматический шок 2 степени. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс». В 2009 г. истица обратилась в страховую компанию лица, виновного в ДТП. При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также с документами подтверждающими затраты на лечение, приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения, а также документы подтверждающие утрату заработка., Ответчик выплатил ей 15974 руб. Поскольку истица считала, что ответчик должен возместить утраченный доход, то она заключила договор с Моховой Т.Ю. на сбор, подготовку и сдачу документов в страховую компанию, тем самым понесла дополнительные расходы, связанные с произошедшим ДТП, а именно: расходы на оплату услуг специалистов в размере 3000 руб. 08.12.2010 г. истица повторно обратилась к Ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив дополнительные документы, подтверждающие ее расходы. Однако, ответчик в выплате отказал.
В судебном заседании истица и её представитель Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс», третье лицо Фаттахов Д.Р., прокурор Ленинского района г.Уфы на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение разбирательства от них не поступали, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела и уголовно дела № 1-162/09, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что «01» октября 2008 года около 22 ч. 40 м. в <адрес> водитель Фаттахов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ему же, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» выехал за пределы проезжей части, что привело к наезду на препятствие – металлический забор, а затем наехал на Дунюшкину О.В. «18» марта 2009 г. приговором Ленинского районного суда г. Уфы Фаттахов Д.Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В 2009 г. истица обратилась в страховую компанию лица, виновного в ДТП. При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также с документами подтверждающими затраты на лечение, приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения, а также документы подтверждающие утрату заработка. Рассмотрев заявление и приложенные документы, Ответчик выплатил ей 15974 руб. Поскольку истица считала, что ответчик должен возместить утраченный доход, то она заключила договор с Моховой Т.Ю. на сбор, подготовку и сдачу документов в страховую компанию, тем самым понесла дополнительные расходы, связанные с произошедшим ДТП, а именно: расходы на оплату услуг специалистов в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к Ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив дополнительные документы, подтверждающие ее расходы. Однако, ответчик в выплате отказал.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 12035 в результате данного ДТП мной, были получены следующие телесные повреждения: открытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков; скальпированная рана правой голени циркулярная травматическая отслойка кожи на протяжении правой голени, от нижней трети правого бедра до правого голеностопного сустава с разможжением мягких тканей голени; травматический шок 2 степени. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс».
В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2010 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Расходы по оплате постороннего ухода в размере 42000 руб. подтверждаются договором от 14 ноября 2008 года об оказании платных услуг по уходу за истицей и распиской от Соколовой В.А. о получении денежной суммы в размере 42000 руб. от истицы по данному договору. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб. подтверждаются договором от 12 ноября 2010 года на оказание платных медицинских услуг, а также талоном № от 12.11.2010 г. об оплате услуг эксперта по данному договору в сумме 10000 руб. Расходы на оплату услуг специалистов в размере 3000 руб. подтверждаются договором №с от 13.10.2010 г. на оказание данных услуг и актом приема передачи денежных средств в размере 3000 руб. от 13.10.2010 г.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым судебно-медицинским экспертом Казыхановым Т.Н., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» и Номенклатурой работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.07.2002 г. №, в редакции от 22.10.2003 г № 502.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 160 000 рублей, так как ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» выплатило 15974 руб., то оставшаяся сумма составляет 144026 руб.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в период с 02.10.2008 г. по 01.11.2010 г. имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности истицы. Согласно справке о доходах истицы за 2008 год ее среднемесячная зарплата составила 7000 руб. Утраченный заработок с 02.10.2008 г. по 02.11.2010 г. (за 25 месяцев) составил 25х7000=175000 руб. В пределах лимита суммы страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика утраченный заработок в размере 89000 руб.
Таким образом, требования Дунюшкиной О.В. являются законными и обоснованными, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов Дунюшкиной О.В. по оплате услуг представителя, 350 руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4080,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дунюшкиной О.В. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Дунюшкиной О.В страховое возмещение по оплате постороннего ухода в размере 42000 руб., утраченный заработок в размере 89000 руб., расходы на оплату услуг специалистов в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» госпошлину в федеральный бюджет в размере 4080,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Уфы.
СудьяГ.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 26.05.2011г.