№ 2-894/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием истца Каширина В.А.
представителя ответчика Министерство Финансов Российской Федерации Чистяковой В.В. по доверенности № от 11.01.2010 г., доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица УВД по г.Уфа Манахова Н.П.действующего на основании доверенности № от 10.01.2011г.
третьего лица ст. УУМ ОМ № 6 УВД по городу Уфа майора милиции Ибрагимова А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каширина В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о возмещении морального вреда причиненного действиями (бездействиями) должностного лица органа государственной власти,
у с т а н о в и л :
Каширин В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о возмещении морального вреда причиненного действиями (бездействиями) должностного лица органа государственной власти, мотивируя тем, что примерно с 20 ноября 2008 года он стал жертвой преступлений, старший УУМ ОМ № 6 УВД по городу Уфа майор милиции Ибрагимов А.А. по привлечению к ответственности правонарушителей и преступников мер не принял, которые неоднократно группой лиц повреждали его имущество, нарушили неприкосновенность его жилища, помимо того, угрожали причинить вред здоровью (физической расправой), неоднократно приходилось слышать в свой адрес оскорбления в неприличной форме.
Поломка двери подтверждается показаниями в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельницей Килченбаевой А.М., бывшей жительницы <адрес> по его адресу, и показаниями в материалах дела соседки <адрес> Белонько О.В.
В результате бездействия старшего УУМ ОМ № 6 УВД по городу Уфа майора милиции Ибрагимова А.А. были созданы препятствия в осуществлении его Конституционных прав, а также распространении информации о частной жизни лица без его согласия. Он исказил в своих постановлениях факт того, что он находился на территории Республиканской психиатрической больницы №1. Хотя он не состоит на учете у психиатра. Майор милиции Ибрагимов изобразил его психически больным человеком, который состоит у психиатра на учете.
В связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда причиненного действием (бездействием) должностного лица органа государственной власти при исполнении своих обязанностей, в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Добавив, что незаконные действия (бездействия) майора милиции Ибрагимова А.А. подтверждаются тем, что он не предотвратил уголовное преступление и административное правонарушение. Абсолютна не принял мер.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации не признала исковые требования истца ввиду его необоснованности и недоказанности. Факт распространения личной жизни истца рассматривался судом, которое не нашло своего подтверждения. И нет никаких доказательств незаконным действиям (бездействиям) сотрудника милиции. Также как Ибрагимов А.А. не мог предотвратить уголовное преступление и административное правонарушение, в связи с тем, что ему об обстоятельствах указанных в заявлении Каширина В.А. он узнал только после получения данного заявления.
Представитель третьего лица УВД по г.Уфа Манахов Н.П.действующий на основании доверенности, и третье лицо ст. УУМ ОМ № 6 УВД по городу Уфа майора милиции Ибрагимова А.А., также не согласились с иском, по тем же основаниям что и представитель ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № №, № №суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе и в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Истец ссылается на то, что примерно с 20 ноября 2008 года он стал жертвой преступлений, старший УУМ ОМ № 6 УВД по городу Уфа майор милиции Ибрагимов А.А. по привлечению к ответственности правонарушителей и преступников мер не принял, которые неоднократно группой лиц повреждали его имущество, нарушили неприкосновенность его жилища, помимо того, угрожали причинить вред здоровью (физической расправой), неоднократно приходилось слышать в свой адрес оскорбления в неприличной форме.
Из материала № №, следует, что 22.11.2008г. зарегистрировано заявление Каширина В.А. о факте повреждения входной двери в его квартире, имевшее место в период времени примерно с 20.20 час. по 22.00 час. 22.11.2008г., из-за предположительных неприязненных взаимоотношений с соседом из <адрес> корпус №.
Согласно указанному материалу ст.УУМ УВД по Октябрьскому району г.Уфы майор милиции Ибрагимов А.А. проводил проверку сообщения о преступлении, что свидетельствует о получении объяснения с Каширина В.А., осмотр места происшествия от 23.11.2008г., взятии объяснения с Килченбаевой А.М., принятия мер по опросу Клокова К.В.
Постановлением от 02.12.2008г. ст.УУМ УВД по Октябрьскому району г.Уфы майор милиции Ибрагимов А.А. отказал в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
02.04.2010г. указанное постановление было отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2008г., в связи с отсутствием опрошенных лиц Клокова А.В., соседей Каширина В.А., не приобщением справки о стоимости ущерба.
После отмены и получения материала доследственной проверки сотрудником милиции Ибрагимовым А.А. были опрошены Каширин В.А. и Щербинин А.Г., с приобщением справки Республиканской психиатрической больницы № 1 от 19.03.10г. о состоянии здоровья Каширина В.А. на период 2003 г.
25.04.2008г. ст.УУМ УВД по Октябрьскому району г.Уфы майор милиции Ибрагимов А.А. отказывает в возбуждении уголовного дела по заявлению Каширина В.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 14.05.2010г. постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы отменено постановление от 25.04.2010г., в связи с отсутствием опрошенного лица Клокова К.В. и отсутствием справки о стоимости ущерба, как незаконное (необоснованное).
После чего ст.УУМ УВД по Октябрьскому району г.Уфы майор милиции Ибрагимов А.А. опрашивает ряд лиц и 31 мая 2008г. отказывает в возбуждении уголовного дела по заявлению Каширина В.А. по основаниям п.2 ст.7.17 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано Кашириным В.А.
Из материала № следует, что 08.03.2010г. Каширин В.А. повторно обратился к начальнику милиции № 6 УВД по городу Уфа о привлечении к уголовной ответственности Клокова К.В. за нарушение неприкосновенность жилища, а именно за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Также сотрудником милиции Ибрагимовым А.А. проводились проверки по указанному заявлению. 18.03.2010г. им отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Каширина В.А. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 05.04.2010г. данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы в связи с незаконным (необоснованным) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и проведением проверки не в полном объеме. После чего сотрудник милиции Ибрагимов А.А. проводит дополнительную проверку и вновь 29.04.2010г. оставляет по тем же основаниям отказывает в возбуждении уголовного дела.
29.11.2010г. постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы отменено постановление органа дознания (дознавателя) от отказе в возбуждении уголовного дела, по тем же основаниям, что и ранее.
30.11.2010г. после дополнительной проверки ст.УУМ ОМ № 6 по УВД г.Уфа майор милиции Ибрагимов А.А. отказывает в возбуждении уголовного дела по заявлению Каширина В.А. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Которое вновь отменяется постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы от 31.01.2011г. в связи с незаконным (необоснованным) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и отсутствием полной проверки. После проведенной дополнительной проверки Ст. УУМ ОМ № 6 по УВД г.Уфа Ибрагимов А.А. 14.02.2011г. отказывает в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям что и ранее.
В последующем, 22.02.2011г. по аналогичным основаниям отменяется указанное постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы и материал возвращается на дополнительную проверку, в связи с незаконным (необоснованным) постановлением. После проведения дополнительной проверки Ст.УУМ ОМ № : по УВД г.Уфа Ибрагимов А.А. 10.03.2011г. отказывает в возбуждении уголовного дела по п.1 ст.20 ч.2 УПК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего. Данное постановление не обжаловано Кашириным В.А.
Истец Каширин В.А. ссылается в качестве доказательства также на постановление суда Октябрьского районного суда г.Уфы от 20.12.2010г., как на доказательство подтверждающее незаконность действий (бездействий) Ст.УУМ ОМ № : по УВД г.Уфа Ибрагимова А.А. Из содержания которого следует, что в порядке ст.125 УПК РФ признано постановление участкового уполномоченного милиции ОМ №6 при КВД г.Уфа Ибрагимова А.А. от 30.11.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Суд обязал устранить допущенные нарушения, в связи с преждевременностью его принятия, без полной и всесторонней проверки.( л.д.21,22).
Однако, в данном случае, из перечисленных выше документах незаконность действий (бездействий) сотрудника милиции Ибрагимова А.А. при отказе в возбуждении уголовного дела не установлена, требований истцом Кашириным В.А. о признании действий (бездействия) сотрудника милиции Ибрагимова А.А. не заявлены, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пределах действия ст. 1069 ГК РФ отсутствуют. а также истцом не предоставлено доказательства, подтверждающих причинно-следственную связь между этими действиями и бездействием и наступившим вредом.
Истец Каширин В.А. не представил допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что указанные им в иске бездействие и действия работника милиции Ибрагимова А.А. являются незаконными, причинившими вред его конституционным правам и свободам, то есть нарушили его личные неимущественные права либо посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В связи с чем суд исходит из отсутствия доказательств факта причинения Каширину В.А. физических или нравственных страданий, предусмотренных ст.151 ГК РФ.
Кроме того, истцом необоснованно мотивированы требования со ссылкой на требования ст.1070 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Так как данной статьей перечислены лица, в отношении которых применима данная норма права, к которым он не относится.
На основании выше изложенного, суд в удовлетворении иска Каширина В.А. отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Каширина В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о возмещении морального вреда,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 26.05.2011г.