Дело№2-1048/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 годаг. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием представителя МВД по РБ Гирфанова В.Р.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Назаровой Л.М., Кудий З.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании отказа МВД по РБ в предоставлении справки о репрессиях неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Л.М., Кудий З.М. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании отказа МВД РБ в предоставлении справки о репрессиях неправомерным.
В обоснование указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году они, обратились в МВД РБ с заявлением о выдачи справки о том, что они являются жертвами политических репрессий. Обращались неоднократно, но получили отказ, в котором написано: «Сведений о репрессии их семьи в архивных документах не найдено». Встала на очередь на получение жилой площади как жертва политических репрессий только после того, как обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в Общественную Благотворительную организацию «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что истцы являются репрессированными. Таким образом, из-за халатности работников МВД Назарова Л.М. не смогла встать в очередь и тем самым потеряла 6 лет 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ она встала в очередь и была 1062, на данный момент является 519. По ее подсчетам за 6 лет 10 месяцев ее очереди в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год очередь прошла с 1062, которой она была, и стала 519. Получается, что за каждый год льготное жилье получали в среднем 77,6 человек. За то время, что она ждала справки с МВД РБ, ее очередь уже подошла к самым первым. Истец считает, что в настоящее время она занимала бы 29 место в очереди. Истцы просят суд признать отказ МВД РБ в предоставлении справки о репрессиях в отношении ее семьи неправомерным, ущемляющими их права, признать, что по вине ответчика МВД РБ Назарова Л.М. встала в очередь на получение жилья позже на 6 лет 2 месяца, признать, что ее право на постановку на учет в качестве репрессированной было нарушено по вине ответчика МВД РБ на 6 лет и 2 месяца.
В судебном заседании представитель МВД по РБ Гирфанов В. Р., исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с необоснованностью, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Истцы Назарова Л. М., Кудий З.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истцов в их отсутствие.
Выслушав представителя МВД по РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кудий 3. М. являющаяся сестрой Назаровой Л. М., обратилась в МВД РБ с заявлением о выдачи справки о том, что ее семья являются жертвами политических репрессий.
ДД.ММ.ГГГГ Кудий 3. М. было направлено письмо за № о том, что архивных материалов о раскулачивании семьи Кудий 3. М. нет, сведений о судимости Н.М.Л. не обнаружено. Для организации дополнительного розыска документов о раскулачивании семьи Н.М.Л. направлено в Центральный Государственный Исторический архив РБ.
Суду представлено письмо начальника информационного центра МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Кудий 3.М., в соответствии с которым архивными материалами, подтверждающими факт применения репрессии (раскулачивание и выселение) в отношении Вашей семьи, МВД РБ и Центральный Государственный Исторический архив РБ не располагает.
Истец Назарова Л. М., Кудий З.М. просит признать вышеуказанный отказ МВД по РБ в предоставлении справки о репрессиях неправомерным, ущемляющим ее права, признать, что по вине ответчика МВД РБ она встала в очередь на получение жилья позже на 6 лет 2 месяца, признать, что право на постановку на учет в качестве репрессированной было нарушено по вине ответчика МВД РБ.
Из представленных ответов МВД по РБ следует, что заявителю разъяснено право установить факт применения репрессий в судебном порядке.
Как следует из искового заявления, истцы узнали о нарушении своих прав после того, как ДД.ММ.ГГГГ получили справку о реабилитации.
В соответствии с абз. 2 ст. 7 закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того в отказе выдать справку о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было разъяснено право в случае несогласия с ответом обратиться в суд.
Таким образом, с момента получения отказа в ДД.ММ.ГГГГ году со стороны МВД РБ в выдаче справки о реабилитации членов семьи Назаровой Л.М. прошло более 13 лет, в связи с чем срок обращения в суд был пропущен.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с чем истцами он также пропущен.
Доказательства уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд истцы не представили.
Какие-либо действия должностных лиц по заявлению Кудий З.М. в ДД.ММ.ГГГГ году, а также по заявлению Назаровой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ году в установленном порядке не обжаловались и незаконными или неправомерными не признавались.
Кроме того, из представленных документов, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о выдаче справки о применении репрессий в МВД по РБ обращалась Кудий З.М., ответ был направлен на её имя.
Назарова Л.М. обратилась в МВД по РБ только в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего её была направлена справка № о реабилитации. Из ответа видно, что установить факт применения репрессий в отношении семьи Назаровых удалось в связи с тем, что из УВД по Архангельской области РФ поступило архивное дело №.
Из ответов направленных на имя Кудий З.М. следует, что документов, подтверждающих факт применения репрессии (раскулачивание и выселение) в отношении семьи Назаровых, МВД РБ и Центральный Государственный Исторический архив РБ не располагает.
Указанные письменные ответы согласуются между собой, кроме того, МВД по РБ не отказывало Кудий З.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. в установлении факта применения репрессий, в ответе лишь указывалось на отсутствие в Республике Башкортостан архивных документов, с одновременным разъяснением возможности установления факта применения репрессий в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах ответ, направленный Кудий З.М. по её заявлению в ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть признан неправомерным.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования о признании того, что по вине ответчика МВД по РБ Назарова Л.М. встала в очередь на получение жилья позже на 6 лет 2 месяца, и что ее право на постановку на учет в качестве репрессированной было нарушено по вине ответчика МВД по РБ на 6 лет и 2 месяца также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Назарова Л.М. впервые обратилась в МВД по РБ в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ей была выдана справка о применении репрессий, на основании которой она встала в очередь на улучшение жилищных условий.
Сведений о том, что Назарова Л. М. до ДД.ММ.ГГГГ года обращалась с заявлением о выдаче ей справки о признании ее жертвой политических репрессий и ей было отказано, и, соответственно, отказано в постановке в очередь, суду не представлено, в связи с чем указанные выше требования удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях ответчика каких-либо нарушений прав истца не усматривается.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Назаровой Л.М., Кудий З.М. к МВД по РБ о признании отказа МВД по РБ в предоставлении справки о репрессиях неправомерным, о признании того, что по вине ответчика МВД по РБ Назарова Л.М. встала в очередь на получение жилья позже на 6 лет 2 месяца, и что ее право на постановку на учет в качестве репрессированной было нарушено по вине ответчика МВД по РБ на 6 лет и 2 месяца отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд, а также в связи с необоснованностью и недоказанностью заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Назаровой Л.М., Кудий З.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании отказа МВД по РБ в предоставлении справки о репрессиях неправомерным, о признании того, что по вине ответчика МВД по РБ Назарова Л.М. встала в очередь на получение жилья позже на 6 лет 2 месяца, и что ее право на постановку на учет в качестве репрессированной было нарушено по вине ответчика МВД по РБ на 6 лет и 2 месяца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
СудьяЗ.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.