Дело №2-1511/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием адвоката Рагулина А.В.
представителя ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ Идрисова Р.В.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Рагулина А.В., действующего в интересах Галлямова Р.Х. об оспаривании незаконных действий сотрудников следственного изолятора ИЗ№ ГУФСИН России по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Галлямов Р.Х., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением в интересах Галлямова Р.Х. об оспаривании незаконных действий сотрудников следственного изолятора ИЗ№ ГУФСИН России по РБ в части изъятия личных вещей и материалов-ксерокопий из уголовного дела, изъятии телевизора, радио и обогревательного прибора, грубого обращения, постоянного проведения необоснованных и не вызываемых необходимостью мероприятий по личному досмотру и досмотру камеры, совершаемые в отношении Галлямова Р.Х.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель начальника ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ по доверенности Идрисов Р.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. заявление подано лицом не имеющим полномочий на подачу заявления в порядке гражданско-процессуального законодательства. Полномочия заявителя должны быть удостоверены доверенностью в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что от имени заявителя Галлямова Р.Х. в суд обратился адвокат Рагулин А.В. по ордеру, при этом им не была представлена доверенность на право подписания заявления в нарушение ст. 54 ГПК РФ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ ражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Галлямов Р.Х. с таким заявлением в суд не обращался, доверенность адвокату Рагулину А.В. не выдавал, полномочиями на подписание заявления не наделял, доказательств обратного заявителем Рагулиным А.В. не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено доверенности на подписание и предъявление заявления, заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению адвоката Рагулина А.В., действующего в интересах Галлямова Р.Х. об оспаривании незаконных действий сотрудников следственного изолятора ИЗ№ ГУФСИН России по РБ оставить без рассмотрения в связи с подписанием заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.