№2-485/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ишмуратову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ишмуратову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ишмуратовым Р.Ф. был заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с п.2.1 которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ишмуратов Р.Ф. на судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.Суд учитывает, что исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» было принято к производству Мещанского районного суда г.Москвы. который неоднократно пытался обеспечить явку ответчика Ишмуратова Р.Ф в судебное заседание.
С ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело находится в производстве Ленинского районного суда г.Уфы, дело неоднократно назначалось к рассмотрению, почтовые конверты с судебными повестками возвращались в суд в связи с истечением срока хранения и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратов Р.Ф был извещен телефонограммой.
До настоящего времени Ишмуратов Р.Ф отзыва на исковые требования не представил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ишмуратовым Р.Ф. был заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке.
В соответствии с п.2.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке предусмотренные договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с п.2.1 которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель№, цвет <данные изъяты>
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, Ишмуратов Р.Ф. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании с Ишмуратова Р.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п. 8.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с ненадлежащим исполнением Ишмуратовым Р.Ф. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1. договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ЗАО «Райффайзенбанк», определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 16 755,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ишмуратова Р.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 755,57 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья:В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 22.05.11