Дело № 2-1417/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием ответчика Аюповой Л.Я.,
третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкиной Т.В.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповых Н.Х., И.Н., Миниязова А.Я. к Аюповой Л.Я., Мухаметзяновой А.Я. об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Аюповы Н.Х., И.Н. обратилась в суд с иском к Аюповой Л.Я., Мухаметзяновой А.Я. об исключении имущества из описи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкина Т.В. описала имущество: морозильную камеру, принадлежащую Аюпову И.Н., стиральную машину, душевую кабину, телевизор <данные изъяты>, микроволновую печь, телевизор <данные изъяты>, ДВД <данные изъяты>, принадлежащие Аюпову Н.Х., ксерокс, принадлежащий Миниязову А.Я. При описи Аюпова Л.Я. заявила приставу, что описывается не принадлежащее ей имущество.
В судебном заседании ответчик Аюпова Л.Я. исковые требования признала, суду показала, что имущество принадлежит истцам, но не её самой.
Третье лицо судебный пристав исполнитель Чушкина Т.В. возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Мухаметзянова А.Я. в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.09.2010г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкина Т.В. описала имущество истцов по месту их жительства по адресу <адрес>, имеющие право собственности в домах согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № от 23.04.2004г.: морозильную камеру, принадлежащую Аюпову И.Н., стиральную машину, душевую кабину, телевизор <данные изъяты>, микроволновую печь, телевизор <данные изъяты>, ДВД <данные изъяты>, принадлежащие Аюпову Н.Х., ксерокс, принадлежащий Миниязову А.Я., которые оценены в 13 500 руб.
В соответствии со ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении.
Согласно ч.1, ч.3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Истцами представительны следующие документы:
- гарантийный талон на стиральную машину <данные изъяты> из которого следует, что истец Аюпов Н.Х. за свои деньги купил данную стиральную машину,(л.д.6), принадлежащая Аюпову Н.Х.,
- гарантийный талон на телевизор <данные изъяты> (л.д.8-9), принадлежащий Аюпову Н.Х.,
- товарный чек на ксерокс (л.д.25), принадлежащий Миниязову А.Я.,
- гарантийный талон на микроволновую печь <данные изъяты> (л.д.7), принадлежащая Аюпову Н.Х.,
- гарантийный талон на телевизор <данные изъяты> (л.д. 27), принадлежащий Аюпову И.Н.,
- инструкция по пользованию ДВД <данные изъяты> (л.д.76), принадлежащий Аюпову Н.Х.,
- товарный чек на оплату душевой кабины (л.д. 87), принадлежащая Аюпову Н.Х.,
- гарантийный талон на морозильную камеру (л.д. 99-100), принадлежащая Аюпову И.Н.,
При таких обстоятельтсвах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество принадлежит истцам Аюпову И.Н., Аюпову Н.Х. и Миниязову А.Я. и подлежит исключению из акта о наложении ареста.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Аюповых Н.Х., И.Н., Миниязова А.Я. удовлетворить.
Исключить из описи акта о наложении ареста от 15.09.2011г. следующее имущество: морозильную камеру, стиральную машину, душевую кабину, телевизор <данные изъяты>, микроволновую печь, телевизор <данные изъяты>, ДВД <данные изъяты>, ксерокс.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу 08.06.2011г.