Дело № 2-1636/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Самойленко Н.Н. – Файзуллиной И.Ф., по доверенности № от 30.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Н.Н. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15 октября 2010 года Самойленко Н.Н. заключил договор страхования средств наземного транспорта с ОАО «Росстрах», согласно которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, срок действия договора страхования с 23 октября 2010г. по 22 октября 2011г. Согласно полиса страхования КСТ № данный автомобиль был застрахован от страхового риска «хищение, угон, ущерб», без учета износа, страховая сумма составила 480 000 рублей, страховая премия оплачена в полном объеме. 07 ноября 2010 года произошел страховой случай на <адрес> автомашина <данные изъяты> гос.номер № получила механические повреждения. Согласно условиям договора и правил страхования, истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по добровольному страхованию, предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство для осмотра ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией выплаты не были произведены до настоящего момента. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Оценка. Бизнес.Развитие» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № составляет 318119 руб. За составление оценки было уплачено 3850 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны с 30.11.2010г. по 21.04.2011г. (142 дня). Ставка рефинансирования с 28.02.2011г. составляет 8(% годолвых), согласно указанию Банка России от 25.02.2011г. №-У, таким образом неустойка за просрочку платежа составляет 10159 рублей 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Э.Р. иск полностью поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 октября 2010 года Самойленко Н.Н. заключил договор страхования средств наземного транспорта с ОАО «Росстрах», согласно которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Согласно полиса страхования КСТ № данный автомобиль был застрахован от страхового риска «хищение, угон, ущерб», без учета износа, страховая сумма составила 480 000 рублей. 07 ноября 2010 г., произошел страховой случай, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль.
Согласно экспертного заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства, сумма восстановительных расходов поврежденного транспортного средства составило 318119 рублей. За составление оценки уплачено 3850 рублей. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Судья находит отчет от ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» более объективным, поскольку в нем учтены все необходимые для производства ремонта работы. Ответчиком не предоставлены возражения в отношении оценки ущерба, произведенной ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное, стоимость восстановительного ремонта, являясь реальным убытком, подлежит взысканию с ОАО «Росстрах»
Согласно, п. п. 9.3, 9.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах», страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов обязан принять решение об осуществление выплаты, а в течении 5 рабочих дней после принятия решения о выплате произвести выплаты.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, с ОАО «Росстрах», в пользу Самойленко Н.Н. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 318119 рублей, расходы по оплате отчета в размере 3850 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признает верным расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10159 руб. 91 коп., предоставленный истцом. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ОАО «Росстрах».
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета в размере 3 850 руб., что подтверждается товарными чеками № от 09.12.2010г., № от 10.11.2010г., № от 23.03.2011г. (л.д. 15-20)
Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории сложности дела определяет в размере 17000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Изучив и оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ОАО «Росстрах» в пользу Самойленко Н.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6420 руб., расходы по эвакуации в размере 1200руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере в размере 600руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойленко Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Самойленко Н.Н. сумму страхового возмещения в сумме 321969руб., 10159 руб.91 коп. – неустойка за просрочку платежа, 1200 руб. – расходы по оплате услуг эвакуации, 600 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 17000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 6420 руб. – расходы по оплате госпошлины, стоимость услуг эксперта за составление отчета - 3 850 руб., всего 316 198 (триста шестнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 08.06.2011г.