Дело № 2-1197/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 г.г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Слимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М..
с участием представителя истца Асылбаева А.А. – Яковлевой Н.Н. по доверенности № от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылбаева А.А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Асылбаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя тем, что 06 декабря 2010 года в 14 час. 10 мин. на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП по вине истца., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в результате которого автомобилю принадлежавшему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Асылбаев А.А. обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», где был застрахован его автомобиль (КАСКО). Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 74976 руб. 00 коп по договору добровольного страхования. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 136728 руб. 50 коп.
Представитель истца Яковлева Н.Н.в судебном заседании исковые требования поддержала, и, уточнив их, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 61752 руб. 50 коп. (136728 руб. 50 коп. – 74976 руб. 00 коп.), расходы за получение копии отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 420 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2052 руб. 50 коп.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта. что 06 декабря 2010 года в 14 час. 10 мин. на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП по вине истца., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в результате которого автомобилю принадлежавшему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Асылбаев А.А. обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», где был застрахован его автомобиль. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 74976 руб. 00 коп по договору добровольного страхования. Истец не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 136728 руб. 50 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца и не оспаривались представителем ответчика, а также материалами дела: отчетом № от 20.12.2010 г. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, квитанцией по оплате услуг эксперта, свидетельством о регистрации транспортного средства, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с условием договора ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 74976 руб. 00 коп. Не согласившись с оценкой ущерба произведенной ответчиком истец заказал независимую экспертизу. Согласно отчету № от 20.12.2010 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, составляет 136728 руб. 50 коп.
Изучив отчет № от 20.12.2010 г., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Асылбаева А.А. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 61752 руб.50 коп. и расходы на получение копии отчета об оценке в размере 420 руб. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца Асылбаева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 61752 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Асылбаева А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Асылбаева А.А. в возмещение ущерба – сумму восстановительного ремонта в размере 61752 руб. 50 коп., за получение копии отчета об оценке восстановительного ремонта 420 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 50 коп., всего 74 225 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 03.06.2011г.