2-1872/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от 28.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гилязиевой Д.С. и Рысбаеву Д.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 24.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гилязиевой Д.С. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 51 200 руб. с уплатой 24% годовых сроком до 01.10.2010г. Ежемесячный платеж составляет 3 409 руб. 92 коп. В соответствии с п.5.6 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Рысбаевым Д.А., как поручителем, заключен договор поручительства № от 24.09.2008г.
Ответчик Гилязиева Д.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2011г. составляет сумму в размере 85 803 руб. 89 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 944 руб. 21 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 руб.
Представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гилязиевой Д.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 51 200 руб. с уплатой 24% годовых сроком до 01.10.2010г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Рысбаевым Д.А. как поручителем, заключен договор поручительства № от 24.09.2008г. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гилязиевой Д.С. сумму 51 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Гилязиева Д.С. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 3 409 руб. 92 коп., однако условия кредитного договора нарушила.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №/КЭШ1-Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 803 руб. 89 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 944 руб. 21 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 руб.
В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002г. №205-П, открытие и введение банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Отсюда следует, что требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 829 руб. 84 коп. являются неправомерными.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Гилязиевой Д.С. и Рысбаева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в части взыскания штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченной ссудная задолженность в размере 51 200 руб. являются правомерными.
В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 944 руб. 21 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 14 829 руб. 84 коп. суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 240 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гилязиевой Д.С. и Рысбаева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору № от 24.09.2008г. в размере 68 029 руб. 84 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 829 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 240 руб. 87 коп., всего 70 270 (семьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 71 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 944 руб. 21 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 14 829 руб. 84 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяГ.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 03.06.2011г.