РЕШЕНИЕ2-1938/11
Именем Российской Федерации
24мая 2011 г.г.УфаСудья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Ильин А.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,
адвоката Султановой Р.Р.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипий А.А. к МФ РФ о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скрипий А.А. обратился в суд с иском к МФ РФ о компенсации морального вреда в размере 2500000 евро или 107913500 руб., в связи с незаконным содержанием в следственном изоляторе и <данные изъяты>, и возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., указывая, что Приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с правом реабилитации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании адвокат Султанова Р.Р., представитель истца Мухлисламова Л.А. иск поддержали.
Представитель ответчика Загидуллин Р.Р. с иском не согласен.
Представитель 3 лица СУ СК РФ по РБ Абрамова С.Н., представитель прокуратуры РБ Юлдашев Р.Р. с иском не согласны, требования истца завышены.
Выслушав стороны, 3 лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (ли бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного прокуратурой Ленинского района г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 и п. «з» ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица, с ДД.ММ.ГГГГ истец был подозреваемым, далее обвиняемым, <данные изъяты>. В отношении истца проводились следственные действия, судебные разбирательства в районных судах г.Уфы, ВС РБ и ВС РФ. В общей сложности 2 года и 3 месяца 15 дней он находился либо в следственном изоляторе, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Ленинским районным судом г.Уфы была избрана мера пресечения - содержание под стражей.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИЗ№ г. Уфы, <данные изъяты>, на основании постановления Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения - содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ избрана мерапресечения-содержание под стражей, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу и находился в следственном изоляторе СИ № до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с правом реабилитации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного постановления Верховного суда РФ.
Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению ему вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных или иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления.
Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Моральный вред определяется в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях-, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
Суд признает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда и считает, что как компенсация морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием так и
компенсация морального вреда, в связи с незаконным содержанием в следственном изоляторе и незаконном содержании в психиатрическом стационаре имеют одно основание - право реабилитации и производны от оправдательного приговора ВС РБ..
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец при допросе в качестве подозреваемого признавал объективную сторону деяний, однако, вину в совершении убийства Г.В.П. не признавал, поэтому суд считает доводы о самооговоре несостоятельными.
<данные изъяты>
Согласно бытовой характеристики истец длительное время проживал <адрес>, и характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый неуравновешенный, с жильцами дома отношений не поддерживал.
Доказательств причинно-следственной связи заболеваний истца: <данные изъяты> и незаконным преследованием не представлено. <данные изъяты>
<данные изъяты> Исков родителями, близкими о компенсации морального вреда не заявлено.
По факту причинения побоев истцу в ДД.ММ.ГГГГ. при задержании и следственных действиях в возбуждении уголовного дела прокурором Ленинского района г. Уфы отказано ДД.ММ.ГГГГ Иных процессуальных решений по жалобам на условия содержания в изоляторе, <данные изъяты> не представлено. Мера пресечения избиралась истцу в рамках предъявленного обвинения.
В общей сложности судебное преследование продолжалось с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления оправдательного Приговора Верховного суда РБ в законную силу и составляет 6 лет и 10 дней.
Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца о компенсации имущественного вреда, включающего утраченный заработок в размере <данные изъяты>.
Постановлением Верховного суда РФ оставлено в силе постановление Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного вреда при производстве по уголовному делу в размере <данные изъяты>.
Суд учитывает сложившуюся судебную практику Верховного суда РБ по делам такого рода, когда компенсация не превышает 500000-700000руб, а также практику Европейского суда по правам человека по ряду аналогичных дел, где по делам имело место длительное разбирательство, применялись меры пресечения, размер компенсации морального вреда определялся в сумме 3000-5000 евро.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ моральный вред в пользу Скрипия А.А. в сумме 250000руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с МФ РФ подлежит взысканию в пользу Скрипия А.А. услуги адвоката с учетом разумности и справедливости в размере 20000 руб., поскольку гражданское дело рассмотрено за 1 судебное заседание по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скрипий А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Скрипий А.А. компенсацию морального вреда в размере 250000руб., услуги представителя в размере 20000 руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяА.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило на 10.06.2011г.