Р Е Ш Е Н И Е№2-1774/11
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиглинцева А.А. к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Чиглинцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате ДТП, просит взыскать разницумеждунанесеннымущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.,. за составление экспертных заключений в сумме 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 927,42 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 500 руб., почтовые расходы 43,75 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Рахматуллин А.Г. иск поддержал.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки суду не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП между а/м «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащий Чиглинцеву А.А., и а/м «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением К.А.В. принадлежащий ООО «<данные изъяты>», автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м «<данные изъяты>» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15.ч. 1 КоАП РФ.
Виновник ДТП застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Оранта» по риску КАСКО, по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило извещение о повреждении принадлежащего ему транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Обратившись к ООО СК «Оранта» с заявлением на выплату страхового возмещения, истцу выплачено <данные изъяты> руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую оценку ИП Мазитов Р.Р. для определения рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля.
Согласно проведенной оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» без учета износа составила <данные изъяты> руб. В результате чего возникла разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой, что составляет - <данные изъяты> руб. Оплата услуг оценки составила 5 000 рублей, согласно квитанции на проведение оценки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности и обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещения вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
о размере страховой суммы;
о сроке действия договора.
Согласно абз. 1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждения его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ) является абсолютной и не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.
Событие признано страховым, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. произведена страховщиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
При наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить страховщику требование об исполнении его обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 9 закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 29.11.2007 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового случая. В данном случае - дата наступления страхового события -ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности, начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств. Срок исковой давности начал течь в день наступления события, имеющего признаки страхового случая, то есть ДД.ММ.ГГГГ - в день повреждения застрахованного транспортного средства, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чиглинцева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чиглинцева А.А. к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
СудьяА.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу на 10.06.2011г.