РЕШЕНИЕ2-1139/11
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 г.г.Уфа
СудьяЛенинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касымовой Э.Ф. к ООО БСК «Резонанс» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Касымова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ООО БСК «Резонанс» о взыскании материального ущерба в результате ДТП с участием двух транспортных средств. <данные изъяты> гос. рег.знак №, находящийся под управлением С.М.И., принадлежащий Е.В.В., <данные изъяты> г/н №, находящийся под управлением К.А.С. принадлежащий Касымовой Э.Ф. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 14000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1958,50руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец, его представитель Шаповалов А.С. исковые требования поддержали.
В судебном заседании представители ответчика Гаршинин А.С., Ибатов М.Р. с иском не согласились.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием двух транспортных средств. <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением С.М.И. принадлежащий Е.В.В., <данные изъяты> г/н №, находящийся под управлением К.А.С., принадлежащий Касымовой Э.Ф., автомобиль истца получил повреждения.
Согласно постановления ГИБДД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан С.М.И., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ
По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае и справкой о поступлении вышеуказанных денежных средств на счет Касымовой Э.Ф.
По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился к услугам независимого эксперта.
Согласно отчёту независимой оценки ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н №, с учётом износа составила <данные изъяты>
Ущерб, причинённый истцу, был возмещён ООО БСК «Резонанс» в размере <данные изъяты>., то есть частично, поэтому невозмещенная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Согласно отчета ООО Башоценка от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправлений от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, невыплаченный страховой ущерб истцу составляет сумму <данные изъяты>.
При вынесении решения суд не может принять за основу заключение независимой экспертизы ООО «Консалтинговая группа «Платинум» по следующим основаниям, поскольку он не назначен судом, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу Касымовой Э.Ф. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. – в остальной части иска отказать.
В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., частично взысканию соразмерно суммы ущерба расходы по оплате госпошлины в размере 874,65 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Касымовой Э.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БСК «Резонанс» в пользу Касымовой Э.Ф. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 3 500руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350руб., по оплате услуг представителя – 8 000 руб., по оплате государственной пошлины – 874,65 руб. – в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин Решение вступило в законную силу 06.06.2011г.