Дело № 2-1541/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по РБ Яковлевой Е.З.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по РБ к Ильину В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №40 по РБ обратилась в суд с иском к Ильину В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя следующим.
Ильин В.И., имеющий в собственности <данные изъяты> в силу ст.357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за год, согласно ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по РБ Яковлева Е.З. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Ильин В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № Ильин В.И., имеющий в собственности <данные изъяты> в силу ст.357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, тна которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные маши, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гедроциклы несамоходные (буксируемые судна) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговом периодом (ст.4 Закона РБ).
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
Согласно ст.75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за год, согласно ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суд находит данный расчет правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по РБ удовлетворить.
Взыскать с Ильина В.И. недоплаченную сумму недоимки в бюджет государства по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.