ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1595/11
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») к Михайловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Михайловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченная комиссия, <данные изъяты>. – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 398,45руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Михайловой С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 742 дня под 11,3 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3 % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ истцом ответчику Михайловой С.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» Юнусов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на заочное решение.
Ответчик Михайлова С.М. извещена, на судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Михайловой С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 742 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 11,3 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3 % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь п.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Михайловой С.М. перед ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Михайловой С.М. обоснованными.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 398,45руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С.М. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,45руб.
Решение может быть обжаловано для пересмотра в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней с момента вручения копии решения, а также сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в кассационном порядке в Верховный Суд РБ.
Судья: А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 10.06.2011г.