РЕШЕНИЕ 2-1486/11
Именем Российской Федерации
23 мая 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуева С.А. к УФК по РБ о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хатуев С.А. обратился в суд с иском к УФК по РБ о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного проведения следственных действий и его незаконного осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и ч.3 ст.186 УПК РФ, ему и его семье причинен моральный и материальный вред.
В результате его незаконного осуждения по двум эпизодам он претерпел нравственные и физические страдания, выраженные в том, что в период пребывания в СИ№ г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. До взятия под стражу он был здоров, инфекционными и хроническими заболеваниями никогда не страдал, на учете в медицинских учреждениях у специалистов не состоял, что видно из ответов медицинских учреждений по месту жительства. За два с половиной года пребывания в следственном изоляторе он из здорового человека превратился в инвалида, нуждающегося в постоянном приеме гипотензивных препаратов и гепатопротекторов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда 9 000 000 руб.
Истец Хатуев С.А. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в <данные изъяты> ГУФСИН по Тверской области. О дне рассмотрения он был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53,54 ГПК РФ ему разъяснены.
Представитель ответчика Яковлев А.Н. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хатуев С.А. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Хатуева С.А. частично удовлетворена. Приговор Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хатуева С.А. изменены: в части осуждения Хатуева С.А. за совершение в конце ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.3 ст.186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 08 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменения.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
Согласно ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с Положением об УФК по РБ, утвержденным приказом Минфином России от 04.03.2005 № 33н, Управление является юридическим лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета распорядителями и получателями средств федерального бюджета.
Взыскание с УФК по Республике Башкортостан за счет средств, выделенных для осуществления своих функций, как бюджетному учреждению, незаконно.
По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ, таким образом, УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком.
С требованием о возмещении вреда на основании п.1 ст.1070 ГК РФ имеет право обратиться в суд реабилитированный.
Ст.133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ; осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Из постановления Президиума ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надзорная жалоба Хатуева С.А. частично удовлетворена, приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Хатуева С.А. переквалифицированы с ч.3 ст.186 УК РФ, Хатуеву С.А. назначено наказание в виде 08 лет 6 месяцев лишения свободы.
В части осуждения за совершение в конце ДД.ММ.ГГГГ. двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ - прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, с требованием о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться те лица, которые были оправданы по всем эпизодам предъявленного им обвинения в совокупности и осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии со ст.134 УПК РФ в соответствующем судебном акте должно быть признано за истцом право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Между тем, истцом каких-либо документов о признании за ним права на реабилитацию не представлено.
Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановления Президиума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ).
Возмещение имущественного вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится в соответствии со ст.ст.133-135 УПК РФ.
Ч.2 ст.135 УПК РФ предусмотрено, что в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
Учитывая то, что истцом не представлено каких-либо документов о признании за нем права на реабилитацию, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, а также факт того, что имущественный вред реабилитированных лиц возмещается в порядке, установленном УПК РФ, суд считает, что исковые требования к УФК по РБ о взыскании с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения 1100000руб. и компенсации морального вреда 9 000000руб. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Хатуева С.А. к УФК по Республике Башкортостан о возмещении материального вреда в сумме 1 100000руб., компенсации морального вреда в сумме 9 000000руб., причиненных незаконным уголовным преследованием, отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
Решение вступило в законную силу 04.06.2011г.