Р Е Ш Е Н И Е № 2-1609/11
Именем Российской Федерации
01 июня 2011года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева Н.П. на действия судебного пристава–исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ, приостановлении производства,
У С Т А Н О В И Л :
Исаев Н.П. обратился в суд с жалобой на действия СПИ Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Давлетову Э.И., указывая, что в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы об обязании Исаева Н.П. за счет собственных средств снести металлический гараж, находящийся по <адрес> между домами № и №, по нему возбуждено исполнительное производство, с которым он не согласен, обжаловал и считает, что до конца рассмотрения его жалобы в порядке подчиненности в УФССП по РБ, исполнительное производство должно быть приостановлено.
Исаев Н.П. доводы жалобы поддержал, считает, что исполнительное производство возбужденно преждевременно – до истечения 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, просил приостановить исполнительное производство по сносу гаража до рассмотрения его жалобы на имя главного судебного пристава РБ по существу, поскольку гараж он передвинул, прошел год, гараж производству работ по ремонту теплотрасс не мешает.
СПИ Давлетова Э.И. с заявлением не согласна, просила отказать, пояснила, что в суд о приостановлении жалобы Исаев не обращался, несмотря на то, что ему предлагалось это сделать, исполнительный документ не отменен, вступил в силу, не обжаловано решение суда.
Администрация ГО г.Уфы – взыскатель по делу о дате судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы удовлетворен иск администрации ГО г.Уфа к Исаеву Н.П. о сносе гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Исаева оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ поступил на исполнение исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы об обязании Исаева Н.П. за счет собственных средств снести металлический гараж
Должник Исаев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, где в добровольный срок в течении 5 рабочих дней должник Исаев должен снести металлический гараж, находящийся по <адрес> между домами № и №.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> СПИ Давлетовой осуществлен выезд, на момент выезда должник Исаев Н.П. дома отсутствовал, на дверях оставлена повестка о вызове на приём к СПИ Ленинского РО СП г.Уфы на ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ должник Исаев Н.П. на прием в Ленинский РО СП г.Уфы не явился.
ДД.ММ.ГГГГ должнику Исаеву Н.П. выставлено требование в соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнить решение Ленинского районного суда г.Уфы снести металлический гараж находящийся по <адрес> между домами № и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанное требование выставлено в присутствии понятых Л.Г.Р., С.О.В.
В ходе совершения исполнительских действий, согласно акта выезда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что металлический гараж между домами № не снесен.
ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выезд по адресу <адрес>, выездом установлено, что металлический гараж не снесен.
УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.123-125 ФЗ «Об исполнительном производстве» на жалобу в порядке подчиненности жалобу Исаева Н.П. о признании неправомерными действий СПИ Ленинского районного Давлетовой Э.И. по возбуждению исполнительного производства об обязании Исаева Н.П. за счет собственных средств снести металлический гараж, находящийся по <адрес>, между домами № и №, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, для рассмотрения, принятия мер и уведомления заявителя и ФССП России о принятом решении в установленном порядке направлено в Ленинский РО СП, разъяснено, что в соответствии с вышеуказанным Законом жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации рассматривает жалобы на постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия в порядке подчиненности по ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Жалоба рассмотрена ст.судебным приставом Ленинского РО СП г.Уфы, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы заявителя не нашли подтверждения. Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем дан ответ.
ДД.ММ.ГГГГ Начальником отдела – ст.судебным приставом Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Гайнетдиновым Р.Ф. рассмотрена поступившая ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г.Уфы жалобу Исаева на действия СПИ Давлетовой, по которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Давлетовой Э.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Уфы, обязать Исаева Н.П за счет собственных средств снести металлический гараж находящийся по <адрес> между домами № и № г.Уфы в пользу Администрации ГО г.Уфа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ соответствует ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией.
ДД.ММ.ГГГГ должник Исаев Н.П. явился на приём к судебному приставу исполнителю, в тот же день должник Исаев Н.П. ознакомлен под роспись становлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», признал правомерными действия СПИ Ленинского РО СП г.Уфы Давлетовой Э.И.,
Исаев Н.П. в суд о приостановлении производства по делу не обращался, решение суда о сносе им не обжалуется.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ст.ст.39, 49 Федерального закона от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства. Наличии таких оснований суду, судебному приставу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Исаева Н.П. на действия СПИ Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ по исполнительному производству о взыскании сносе гаража, приостановлении исполнительного производства отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Исаева Н.П. на действия судебного пристава–исполнителя Ленинского района г.Уфы УФССП по РБ Давлетовой Э.И., приостановлении исполнительного производство о сносе гаража отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 10.06.2011г.