Дело№ 2-1737/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.
представителя Управления Федеральной службы ССП по РБ Искандарова Р.А.
представителя Министерства финансов в лице УФК по РБ Чистяковой В.В.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилазова Д.В. к Октябрьскому районному отделу г.Уфы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гилазов Д.В. обратился в суд с иском к Октябрьскому районному отделу г.Уфы УФССП по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда, мотивируя следующим.
Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ, мать истца сообщила ему, что судебный пристав-исполнитель навестил квартиру и описал имущество, которое ему пригляделось.
При этом показал постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца <данные изъяты>. в счет погашения долга в пользу Ч.В.А.
Решение мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу передала его мама, которое ей дал судебный пристав-исполнитель вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
О данном судопроизводстве истца никто не извещал. Между тем, судебный пристав-исполнитель с участковым уполномоченным милиции по Октябрьскому району г.Уфы РБ стал настойчиво терроризировать его маму, при этом угрожая ей ежемесячно, стал преследовать ее. В связи с чем, нанес ей и истцу моральный вред своими действиями, что выражается во внутренне-психологическом расстройстве и глубоким стрессом.
Истец обратился к Председателю ВС РБ с просьбой проверить наличие судебного решения по иску в отношении его.
Как видно из сообщения начальника УРБ по организации деятельности мировых судей Н.М.Галеевой от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении истца нет решения мирового суда судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ и с Управления Федерального казначейства по РБ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец Гилазов Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК№ ГУФСИН по РБ о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Действующее законодательство не позволяет конвоировать Гилазова Д.В. в судебное заседание.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ и Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ,.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Искандаров Р.А., исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Чистякова В.В. возражала против исковых требований и в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, согласно которому с Гилазова Д.В. в пользу Ч.В.А. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Также ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Петрушкину А.Л. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Гилазов Д.В. в пользу Н.Л.З.. о компенсации морального вреда в размере 100 000руб.
На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При компенсации морального вреда необходимо наличие четырех условий:
- наличие страданий – морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
- неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда;
- причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом;
вина причинителя вреда.
Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то обязанности компенсировать вред не возникает.
Из положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Ст.1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст.151 настоящего кодекса.
Согласно ст.151 Кодекса компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда по данному делу Гилазов Д.В. ссылается на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО судебных приставов и участкового уполномоченного, в отсутствие исполнительного производства в отношении него.
Вместе с тем, в производстве Октябрьского РО судебных приставов г. Уфы находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы о взыскании с Гилазова Д.В. в пользу Ч.В.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.,расходов услуг представителя 3 000 руб., расходы по отправке телеграмм 129 руб 56 коп., гос. Пошлины 1 600 руб., всего <данные изъяты> руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Петрушкиным А.Л. на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом г.Уфы возбуждено исполнительное производство о взысканию с Гилазова Д.В. Морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Н.Л.З.
В ходе совершения исполнительных действий, в рамках полномочий представленных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем установлено, что должник по указанному адресу не проживает. У матери должника взято объяснение, в котором она указывает на пребывание сына местах лишения свободы.
Арест на имущество должника судебными приставами исполнителями Октябрьского РО судебных приставов г. Уфы не производился.
В соответствии со статьей 401ГК РФ вина может выступать в форме умысла и неосторожности. Однако истцом в доказательства того, что судебным приставом исполнителем совершены виновные действия, направленные на причинение заявителю морального вреда, не представлены.
Также отсутствует и противоправность действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, т. к. его действия (выход по месту жительства, взятие объяснений) совершаются в рамках предоставленных ФЗ «Об исполнительном производстве.
Противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.
Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то обязанности компенсировать вред не возникает.
Вместе с тем истцом не указывается:
чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя они нанесены.
В чем выражена вина судебного пристава-исполнителя,
Какие нравственные или физические страдания перенесены заявителем.
Какими незаконными действиями причиняется моральный вред, то есть нарушающими определенные нормы закона (уголовного, гражданского, административного и т.д.).
Чем подтверждается сам факт наличия подобных действий, в чем проявляется противоправность, какие права нарушены действиями судебного пристава- исполнителя, так как действие приобретает характер противоправного, если оно прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гилазова Д.В. к Октябрьскому районному отделу г.Уфы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.