№2-1449/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ, в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием помощника прокурора Юлдашева Р.Р.,
представителя истицы – Ишмуратова Ф.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» – Ибатова М.Р., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой И.Ю. к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БСК «Резонанс» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло падение пассажира Шариповой И.Ю. в автобусе <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» под управлением водителя Х.Н.Х.
В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД г Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шариповой И.Ю. и Х.Н.Х. прекращено в связи с отсутствием а их действиях состава административного правонарушения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелись повреждения: ушиб мягких тканей и ротационный подвывих первого шейного позвонка на фоне ранее перенесенных травм шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупым твердым предметом (или при ударе о такие предметы), не исключено, что в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: ушиб мягких тканей и ротационный подвывих первого шейного позвонка влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и расцениваются как повреждения средней тяжести.
В результате полученных травм, Шарипова И.Ю. была вынуждена пройти курс лечения, в связи с чем ею были понесены расходы на необходимые медицинские изделия, лекарства, а также необходимые ей медицинские платные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «БСК «Резонанс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответа от страховой компании не поступило.
Просит взыскать расходы, понесенные на оплату необходимых медицинских изделий, лекарств в размере 24559,58 руб.; медицинских платных услуг в размере 2850 руб., услуг нотариуса в размере 350 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истица Шарипова И.Ю. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «БСК «Резонанс» Ибатов М.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что административным материалом установлено, что вины страхователя в ДТП нет.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Шарипова И.Ю. ранее обращалась в суд с исковым заявлением к ГУП «Башавтотранс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> когда произошло падение пассажира в автобусе <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» под управлением водителя Х.Н.Х. – Шариповой И.Ю.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного искового заявления отказано за необоснованностью. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что факт падения Шариповой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ГУП «Башавтотранс», следовавшего по маршруту № не установлен, вина водителя Х.Н.Х. в ДТП не доказана.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении Х.Н.Х. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При таких обстоятельствах, поскольку наступление страхового случая ни чем не подтверждено, суд считает, что требование истицы о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья: Янбулатова З.С.
Решение в законную силу не вступило на 16.06.2011г.