Дело №2-2015/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 июня 2011 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугумановой К.Р. к Бабаян С.А., ООО «Джиэль» о признании решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истцом иск мотивирован тем, что муж истицы Бабаян С.А. является одним из учредителей ООО «Джиэль», организованного в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент регистрации общества он, на уровне с другими тремя учредителями, имел долю в уставном капитале <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Бабаян С.А. на общем собрании передал безвозмездно <данные изъяты> доли ООО «Джиэль» участникам общества Колчину И.В. и Мутякову А.И. и в последующим реализовали указанное решение. В результате безвозмездной передачи доли участников ООО «Джиэль» перераспределены следующим образом: Бабаян С.А. - <данные изъяты> доли уставного капитала; Колчин И.В.- <данные изъяты> доли уставного капитала;МутяковА.И.-<данные изъяты>доли уставного капитала; следовательно Бабаян С.А. безвозмездно передал Колчину И.В. и Мутякову А.И. <данные изъяты> ранее принадлежащей ему доли, которая была приобретена у П.Ю.Н. за счет совместных с истицей денежных средств.
С данной сделкой она не может согласиться, поскольку купленная у П.Ю.Н. доля в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей является и ее собственностью на ровне с Бабаян С.А., считает, что сделка по отчуждению Бабаяном С.А. совместного имущества в виде <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «Джиэль» оформленная решением общего собрания участников ООО «Джиэль» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной как совершенная без ее согласия и нарушающая ее права как супруги. Просит признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Джиэль», третьих лиц Колчина И.В., Мутякова А.И. по доверенности Матвеев А.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что заявление принято с нарушением правил подведомственности.
Представитель истца по доверенности Симонов А.П. не возражал против прекращения дела.
Представитель ответчика Бабаян С.А. – Всеволодова Л.И. против ходатайства возражала, считая данный спор подлежащим рассмотрению в Ленинском районном суде г.Уфы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся в частности дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
Статьей 225.1 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают дела по спорам связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Предметом судебного разбирательства является требование о признании недействительным решения собрания участников ООО «Джиэль» от ДД.ММ.ГГГГ о распределении долей в уставном капитале ООО «Джиэль» между участниками Бабаян С.А., Колчиным И.В., Мутяковым А.И.
Следовательно, данный спор является корпоративным, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ.
Согласно ст.7 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Нугумановой К.Р. к Бабаян С.А., ООО «Джиэль» о признании решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции и как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья
Определение на 15.06.2011г. в законную силу не вступило.