Дело№2-1963/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием истицы Никитиной Л.И.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.И.к Шагиахметовой Э.С. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Л.И. обратилась с иском к Шагиахметовой Э.С. о взыскании материального ущерба, мотивируя следующим.
Шагиахметова Э.С. работала у истицы в магазине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, присвоила вверенные ей материальные ценности.
Истицей было подано заявление в Советский РОВД г.Уфы.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Уфы по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шагиахметова Э.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.160 УК РФ.
На предложение истицы о добровольной уплате долга, ответчик не ответила.
Истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 15 576 руб. 58 коп.
В судебном заседании, истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шагиахметова Э.С., на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Шагиахметова Э.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за присвоение вверенных и находящихся у нее в подотчете товарно-материальных ценностей на общую сумму 21 522 руб. 73 коп. Из материалов уголовного дела следует, что Шагиахметова Э.С. вину признала в полном объеме.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что « от подсудимой Шагиахметовой Э.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому вину в совершенном преступлении она признает полностью, о содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего времени в присутствии К.Л.М. был произведен подсчет остатка товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине, в результате которого после рабочей смены Шагиахметовой Э.С. был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 21 522 руб. 73 коп. За время работы Шагиахметовой Э.С. была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., на Шагиахметова Э.С. предложила вычесть надлежащую заработную плату из суммы долга, что она и сделала, поэтому окончательная сумма ущерба от действий Шагиахметовой Э.С. в настоящее время составляет 15 576 руб. 58 коп., которая для нее значительной не является».
В судебном заседании Никитина Л.И. подтвердила факт удержания из заработной платы Шагиахметовой Э.С. суммы <данные изъяты>. в счет погашения недостатка.
При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба составляет 15 576 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шагиахметовой Э.С. в пользу Никитиной Л.И. материальный ущерб в сумме 15 576 руб. 58 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
Решение 31.05.2011г. вступило в законную силу.