Дело №2-1258/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.05.2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Легкового В.В.
С участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего
по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Томилиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Герасимову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Герасимова М.С. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Герасимовым М.С. как заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Герасимов М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова М.С. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины 3 498 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Герасимов М.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащий удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Герасимовым М.С. как заемщиком был заключен кредитный договор № согласно, которому Герасимову М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан с уплатой 18,50 % годовых.
ЗАО «Райффайзенбанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.2. Общих условий Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 8.8.2 Общие условия при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309. 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не погашена Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласи: представленному расчету составляет сумму <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам с: кредиту - <данные изъяты>. Расчет банка судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Герасимова М.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате; просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность г уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафа, пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>. -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>.
Взыскать с Герасимова М.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 498 руб. 11 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене; заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, г случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Легковой
Решение вступило в законную силу 3.06.11