РЕШЕНИЕ №2-1886/2011
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., с участием представителя истца Сурхаевой А.В.. (довер. в деле),
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой С.Д. к ОАО «ЭСКО - Башкортостан» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фомина С.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО - Башкортостан» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП Н.Г,Р. застрахована в ОАО «ЭСКО - Башкортостан», страховой полис серия: №. В связи, с чем истец предоставил в страховую компанию ОАО «ЭСКО - Башкортостан» необходимые документы для получения страховой выплаты. Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истицы было насчитано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако страховая компания по настоящее время сумму ущерба не выплатила. Истица неоднократно обращалась в страховую компанию с требованием выплатить ей материальный ущерб, причиненный транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к независимому эксперту оценщику ИП Чурсин С.Д. для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчета № составила <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению заключения материального ущерба автомобиля составила 3100 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО - Башкортостан» невыплаченную сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля в пределах предусмотренного страхового лимита в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению заключения материального ущерба автомобиля составила 3100 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы за оформление полномочий представителя в размере 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сурхаева А.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО - Башкортостан» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, не сообщил суду об уважительных причинах отсутствия и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием <данные изъяты> с государственным регистрационным номером: № принадлежащий Фоминой С.Д..
Автогражданская ответственность виновника ДТП Н.Г,Р. застрахована в ОАО «ЭСКО - Башкортостан», страховой полис серия: №
Фомина С.Д. обратилась в страховую компанию ОАО «ЭСКО - Башкортостан». Ответчиком был составлен акт о страховом случае № и насчитано страховое возмещение в размере 116 346 рублей, однако по настоящий момент сумма ущерба истцу не была выплачена (л.д.54).
Согласно отчета независимого эксперта ИП Чурсин С.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля <данные изъяты> № составила: <данные изъяты> Также согласно отчета № стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила: <данные изъяты>
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, невыплаченная сумма в размере 119170 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению с ОАО «ЭСКО - Башкортостан».
Из отчета № об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля <данные изъяты> гос. номер: № следует, что УТС автомобиля составляет <данные изъяты>
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах » в сумме <данные изъяты>. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по изготовлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 3100 рублей, стоимость расходов по оплате услуг нотариуса в размере 450рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминой С.Д. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО - Башкортостан» в пользу Фоминой С.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3100 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.; возврат госпошлины в размере 3600 руб. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей. Итого:135 150 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой Решение в законную силу не вступило на 17.06.2011г.