№2-1314/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового. , с участием представителя истца Вахитовой А.А., при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина И.С. к ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс» о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская Страховая Компания «Резонанс» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, №, в <адрес>, пытаясь уйти от столкновения с выбежавшей на дорогу лошадью, совершил наезд на столб. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно полиса №, указанный автомобиль застрахован по договору страхования «Автокаско» в ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс». Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирская Страховая Компания «Резонанс» оплатила Галину И.С. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с оценкой, истец провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению заключения составила 2 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Башкирская Страховая Компания «Резонанс» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению заключения - 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 106 руб., услуги представителя - 8 000 руб., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Вахитова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила суду, что автомобиль застрахован в страховой компании ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно полиса№ №. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Галин И.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, в <адрес>, пытаясь уйти от столкновения с выбежавшей на дорогу лошадью, совершил наезд на столб. ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс» оплатила Галину И.С. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, с данной оценкой они не согласны, поскольку истцом проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., в связи с чем просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика повторно не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменного возражения по существу заявленных исковых требований не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Галин И.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, в <адрес>, пытаясь уйти от столкновения с выбежавшей на дорогу лошадью, совершил наезд на столб. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в страховой компании ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно полиса №.
На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
Ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства, возникшие из договора добровольного страхования автотранспортных средств (ст.ст.307, 309 ГК РФ).
Суд учитывает, что ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, как и не представил иных доводов по поводу необоснованности исковых требований Галина И.С
В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 106 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. с учетом объема проделанной по делу юридической работы и принципа разумности, а также расходы на услуги оценщика в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галина И.С. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башкирская Страховая Компания « Резонанс» в пользу Галина И.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.; возврат госпошлины в размере 2 106 руб.; итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 9.06.11