Дело № 2-1200/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием истца Ерышовой З.З.,
представителя МФ РФ в лице УФК по РБ Рахматуллина А.Ф., по доверенности № от 22.01.2010г., № от 12.01.2011г. № от 11.01.2010г.
представителя третьего лица Прокуратуры РБ Юлдашева Р.Р. по доверенности № от 24.05.2011г., № от 25.05.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышовой З.З. к УФСКН РФ по РБ, МФ РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ерышова З.З. обратилась в суд с иском к УФСКН РФ по РБ, МФ РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Клочков М.В., работавший оперуполномоченным отдела по <адрес> УФСКН РФ по РБ, 18.09.2008г. и 26.09.2008г. превышая должностные полномочия, принудил наркозависимое лицо Ганиеву Л.С. проедложить в доме Ерышова В.С. по адресу <адрес>, наркотические средства. Незаконные действия Клочкова М.В. в отношении Ерышова В.С. послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Ерышова В.С. После возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Ерышов В.С. покончил жизнь самоубийством. Ерышов В.С. является сыном истца и признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Клочкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч.3 ст. 228.1, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ст. 286, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Клочкову М.В. назначено виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года.
18.04.2011г. от Ерышовой З.З. поступило уточненное исковое заявление, согласно которому она просит взысканить с УФСКН РФ по РБ, МФ РФ в лице УФК по РБ сумму морального вреда в размере 2 000 000 руб., а также сумму услуг представителя в размере 41 000 руб., и сумму расходов за погребение в размере 48 425 руб.
В судебном заседании истец Ерышова З.З. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить,
Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по РБ Рахматуллин А.Ф. с иском не согласился.
Третье лицо помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. суду показал, что Ерышова З.З. признана потерпевшей и в постановлении за ней признано право на реабилитацию.
Ответчик УФСКН РФ по РБ, третье лицо Клочков М.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 5 и 6 и п.п. 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Таким образом, с требованием о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться только те лица, которые были оправданы по всем эпизодам предъявленного им обвинения в совокупности.
Между тем, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Ерышова В.С. прекращено по ст. 232 УК РФ. За потерпевшей Ерышовой З.З. в связи со смертью Ерышова В.С. признано право на реабилитацию. (л.д. 72-76).
Обязательство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет средств соответствующей казны в соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом:
- претерпевания вреда;
- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;
- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Клочков М.В., работавший оперуполномоченным отдела по г. Белорецк УФСКН РФ по РБ, 18.09.2008г. и 26.09.2008г. превышая должностные полномочия, принудил наркозависимое лицо Ганиеву Л.С. предложить в доме Ерышова В.С. по адресу <адрес>, наркотические средства. Незаконные действия Клочкова М.В. в отношении Ерышова В.С. послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Ерышова В.С. После возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Ерышов В.С. покончил жизнь самоубийством.
Постановлением от 22.06.2009г. уголовное дело отношении Ерышова В.С. прекращено по ст. 232 УК РФ. В связи с чем за потерпевшей Ерышовой З.З. в связи со смертью Ерышова В.С. признано право на реабилитацию
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования Ерышовой З.З. о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя и расходов на погребение суд считает необоснованными.
Однако, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить требования Ерышовой З.З. и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 руб.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 1 850 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 41 000 руб. и расходов на погребение в размере 48 425 руб. суд считает необходимым отказать.
Разъяснить истцу её право на обращение в орган, прекративший уголовное дело о взыскании расходов за услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ерышовой З.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Федерального казначейства по РБ за счет казны в пользу Ерышовой З.З. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 1 850 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 41 000 руб. и расходов на погребение в размере 48 425 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 14.06.2011г.