дело №2-1911/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ, в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием истца Гусевой Н.В.,
ответчика Кархалевой С.Г.,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Н.В. к Кархалевой С.Г, об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кархалевой С.Г. об устранении препятствий, мотивировав тем, что ее отец, Р.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ее мать, Р.А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат Р,Г,В. умер ДД.ММ.ГГГГ, другой брат Р.А,В. объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ? доли является Кархалева С.Г. Наследницей оставшейся ? доли по закону является истица. Срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам. ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ было вынесено решение об установлении факта принятия наследства в виде дома, находящегося по адресу: <адрес>. С указанным решением суда истица обратилась к нотариусу. Для оформления наследства Гусевой Н.В. был дан список необходимых документов. Ею были собраны все документы кроме технического паспорта на вышеуказанный дом. Истица обратилась в Уфимский городской филиал ГУП БТИ РБ. ею была оплачена госпошлина в размере 2000 руб. После чего она договорилась с сотрудниками БТИ о времени их приезда в дом для проведения инвентаризационной стоимости по адресу: <адрес>. Гусева Н.В. предупредила Кархалеву С.Г. о приезде сотрудников БТИ по телефону. На что последняя ответила, что всячески будет препятствовать оформлению наследства, ворота и дверь она никому открывать не собирается.
В судебном заседании истца Гусева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кархалева С.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ею подана кассационная жалоба на решение Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении процессуального срока.
Ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно решению Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Гусевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и денежного вклада в ОСБ № Ленинского района г. Уфы, счет №.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, у истицы возникло право на оформление наследства.
Довод Кархалевой С.Г. о том, что ею подана кассационная жалоба на решение Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку на момент рассмотрения данного спора доказательств отмены указанного решения ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Кархалеву С.Г, не чинить Гусевой Н.В. препятствия в доступе к дому <адрес> в целях оформления наследства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Янбулатова
Решение в законную силу не вступило на 20.06.2011г.