№ 2-1355/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Иткулова М.И., действующего по доверенности № от 09.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Хусаинову Р.Д. и Истягину В.С. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Хусаинова Р.Д., Истягина В.С. банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хусаиновым Р.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 257 900 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до 01.08.2013г. Ежемесячный платеж составляет 6 885 руб. 16 коп. В соответствии с п.4.7 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Истягиным В.С., как поручителем, заключен договор поручительства №/№ от 04.08.2008г. Ответчик Хусаинов Р.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2011г. составляет сумму в размере 251 110 руб. 12 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 639 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 36 754 руб. 83 коп.; ссудная задолженность в размере 204 716 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца Иткулов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Хусаинов Р.Д., Истягин В.С. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хусаиновым Р.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 257 900 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до 01.08.2013г. Ежемесячный платеж составляет 6 885 руб. 16 коп. В соответствии с п.4.7 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Истягиным В.С., как поручителем, заключен договор поручительства № от 04.08.2008г. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хусаинова Р.Д. сумму 257 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Хусаинов Р.Д. обязался производить ежемесячные платежи в размере 6 885 руб. 16 коп., однако условия кредитного договора нарушил.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04.08.2008г. по состоянию на 11.03.2011г. составляет 251 110 руб. 12 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 639 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 36 754 руб. 83 коп.; ссудная задолженность в размере 204 716 руб. 07 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст.333 ГПК РФ ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 3 000 руб.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Хусаинова Р.Д. и Истягина В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 36 754 руб. 83 коп.; ссудной задолженности в размере 204 716 руб. 07 коп., является правомерным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 644 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хусаинова Р.Д. и Истягина В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 000 руб..; процентов за пользование кредитом в размере 36 754 руб. 83 коп.; ссудной задолженности в размере 204 716 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 644 руб. 70 коп., всего 250 115 (двести пятьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 60 коп.
В остальной части исковых требования о взыскании суммы штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 6 639 руб. 22 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Г.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 20.06.2011г.