Дело № 2-2010/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Манаповой Г.Х.
с участием истца Сабитова А.Р.,
ответчика Косточукайловой Р.Р.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова А.Р. к Косточукайловой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
Сабитов А.Р. обратился в суд с иском к Косточукайловой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у него взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Между ними была достигнута договоренность, что деньги он снимает с банковской кредитной карты банка «Уралсиб» под процент данного банка. Косточукайлова Р.Р. согласилась на этих условиях и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с банкомата «Уралсиб», находящегося по адресу: <адрес> были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Косточукайлова Р.Р. получила данные денежные средства, расписалась на банковских чеках и написала в простой письменной форме расписку о получении денег, где отразила, что обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня ответчик деньги не вернула.
Согласно справке банка «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены: комиссия за снятие наличных в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение по ссуде в размере <данные изъяты> руб. Все вышеуказанные банковские расходы он понес по вине Косточукайловой Р.Р., которая долг своевременно не вернула.
На основании изложенного истец просит взыскать с Косточукайловой Р.Р. в пользу Сабитова А.Р. долг по договору займа <данные изъяты> руб., комиссию за снятие наличных - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - 2863,44 руб.
В судебном заседании Сабитов Р.Р. исковые требования поддержал.
Ответчик иск признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сабитова А.Р. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39,173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сабитова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Косточукайловой Р.Р. в пользу Сабитова А.Р. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины - 2 863,44 (две тысячи восемьсот шестьдесят три руб. 44 коп.), всего 91 644,84 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот сорок четыре руб. 84 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 20.06.2011г.