№ 2-756/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г. г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., с участием истцов Киямова М.Р., Воробьева Н.Е., представителя истцов Альмухаметова Р.Г.(довер. в деле); представителей 3-го лица ООО СФ «Прогресс» Нуркиева Р.Ф., Тоноян И.А,
при секретаре Абдуллиной В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевых Е.И.,Н.Е., Н.Н.,Ю.В., С.И., Т.А., М.С., И.С., А.С., А.Р., Киямовых Т.Е., Э.М., М.Р., Еникеевой К.Р., Лутковых И.Н., В.И., Ахмадишиной Н.И., Сухаревых Е.И., Г.В., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее Администрация ГО г. Уфа) о признании незаконными отказа в предоставлении в собственность земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с исковым заявлении о защите их земельных прав и в уточненном исковом заявлении просят признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГАдминистрации городского округа город Уфа РБ в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Они также просят признать право общей долевой собственности на бесплатной основе на земельный участок площадью 926 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:. <адрес>, за собственниками домовладения, в соответствии с принадлежащими долями домовладения:
-Воробьев Е.И. - 26/300 долей;
- Воробьев С.И. - 6/100 долей;
- Лутков И.Н. - 6/100 долей;
- Киямова Т.Е. - 13/300 долей;
- Киямова Э.М. - 13/300 долей;
- Еникеева К.Р. - 13/300 долей;
- Киямов М.Р. - 13/300 долей;
- Воробьев Н.Е. - 13/300 долей;
- Воробьев Н.Н. - 13/300 долей;
- Воробьева Ю.В. - 13/300 долей;
- Воробьева Т.А. - 5/100 долей;
- Воробьев М.С.-5/100 долей;
- Воробьев И.С. - 5/100 долей;
- Воробьев А.С. - 5/100 долей;
- Воробьева А.Р. - 5/100 долей;
- Луткова В.И. - 6/100 долей;
- Ахмадишина Н.И. - 6/100 долей;
- Сухарева Е.И. - 6/100 долей;
- Сухарев Г.В. - 6/100 долей; В иском заявлении ими указано, что они как жильцы домовладения, расположенного по адресу:. <адрес> являюмся собственниками долей указанного домовладения в указанных выше размерах, что подтверждается соответствующими договорами дарения и свидетельствами УФРС по РБ о государственной регистрации права собственности на указанные доли в домовладении. Домовладение расположено на земельном участке площадью 926 кв.м., которому Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактическое пользование земельным участком осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ о предоставлении нам, как собственникам долей домовладения, указанного земельного участка в собственность.
На их обращение в Администрацию городского округа г.Уфа с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен наш жилой дом, в предоставлении земельного участка в собственность отказано со ссылкой на постановление главы Администрации городского округа г. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому спорный земельный участок подлежит изъятию.(Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанным постановлением земельный участок площадью 4229 кв.м. в кадастровом квартале № предоставлен ООО «Строительной фирме «Прогресс» для проведения работ по строительству административного здания, с изъятием земельных участков у землепользователей домовладений № по <адрес>.
Они считают, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на постановление главы Администрации городского округа г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, подлежит изъятию, Администрация городского округа г.Уфа РБ создала им препятствия в реализации их прав. Реализация ими своих вещных прав на спорный земельный участок не противоречит и не препятствует реализации решений органов муниципальной власти в части развития и застройки той части города Уфа, на которой он расположен, в том числе не препятствует реализации постановления главы Администрации городского округа г. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания Воробьев Н.Е., Киямов М.Р, их представитель Альмухаметов Р.Г поддержали доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, пояснив, что отказ Администрации городского округа город Уфа РБ в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике, является незаконным. Они вправе требовать признания права общей долевой собственности на земельный участок, приватизации указанного земельного участка. находящегося в муниципальной собственности, на бесплатной основе, поскольку являются собственниками домовладения. Изъятие земельного участка под застройку и передача его ООО СФ «Прогресс» и заключение с ним соответствующего договора аренды по закону не являются препятствием для получения ими спорного земельного участка в собственность. На земельном участке в настоящее время они продолжают проживать, строительство на нем не ведется.
Суд учитывает, что остальные истцы представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие при представительстве их интересов Альмухаметовым Р.Г
Ответчик Администрация ГО г. Уфа, будучи очередной раз извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, возражения на заявленные исковые требования с приложением необходимых документов не представило, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке и представленным документам. Представители 3-го лица Нуркиева Р.Ф., Тоноян И.А с заявленными требованиями истцов не согласились, указав, что в соответствии с постановлением главы администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СФ «Прогресс» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 4 332,00 кв.м., находящийся по <адрес>, для проведения работ по строительству административного здания. На основании данного постановления между ООО СФ «Прогресс» и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка №. Согласно условиям указанного договора, ООО СФ «Прогресс» обязалось уплачивать арендную плату за пользование участком в размере <данные изъяты> руб. ежегодно. ДД.ММ.ГГГГ был заключен между теми же сторонами новый договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого, ежегодная арендная плата составила уже <данные изъяты> руб. ежегодно. Из чего следует, что бремя содержания земельного участка, плата арендных платежей полностью лежит на ООО СФ «Прогресс».Обосновывая свои требования истцы указывают в исковом заявлении на то, что у них имеется право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Между тем. ни один из представленных документов не свидетельствует об этом. Более того, из представленных документов (договоров дарения, свидетельств о гос. регистрации), видно, что Воробьёв С.И., Лутков И.Н., Киямова Т.Е., Киямова Э.М., Еникеева К.Р., Киямов М.Р., Ворбьёв Н.Е., Воробьёв Н.Н., Воробьёва Ю.В., Воробьёва ТА., Воробьёв М.С., Воробьёв И.С., Воробьёв А.С., Воробьёва А.Р., Луткова В.И., Ахмадишина Н.И., Сухарева Е.И., Сухарев Г.В. стали собственниками долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лишь в ДД.ММ.ГГГГ. (с того времени, когда спорный участок был передан в аренду ООО СФ «Прогресс»). Соответственно и пользоваться земельным участком данные истцы начали с этого времени, не неся при этом, в отличие от ООО СФ «Прогресс», какого-либо бремени пользования участком (оплата налогов за пользование спорным земельным участком возложена на ООО СФ «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ г.).При наличии права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истцам не было бы необходимости обращаться в суд (к ответчику) с требованием о признании права собственности (передаче в собственность), так как согласно п.9.1. ст.З ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» при наличии права постоянного (бессрочного) пользования, лица им обладающие вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Регистрация права собственности осуществляется согласно ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация права необременительный путь приобретения права собственности по сравнению с решением уполномоченного органа власти или решением суда. Если данный путь истцами не использовался, следовательно права постоянного (бессрочного) пользования у них не имеется. Более того, спор, между истцами и ответчиком возник из-за якобы отказа ответчика предоставить в собственность земельный участок. Как такового, в деле отказа нет, есть уведомление МУ «Земельное агентство», о том, что земельный участок по адресу: <адрес> входит в число земельных участков подлежащих изъятию. Также, истцы в своих требованиях руководствуются ст.36 Земельного кодекса РФ. Однако право, вытекающее из положений ст.36 ЗК РФ, не является правом собственности, не эквивалентно ему. Это право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду. Реализуется данное право путём направления уполномоченному органу власти заявления и приложения к нему документов, определённых Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007г. №370 (абз.2 п.5 ст.36 ЗК РФ), что истцами не было сделано.Следовательно, ст.36 ЗК РФ не позволяет суду признавать право собственности на земельные участки, данная норма позволяет суду, после проверки отказа или бездействия на предмет законности, понудить уполномоченный орган власти передать земельный участок, либо отказать в таком требовании.
Ими также указано на то, что представленные суду истцами документами имеют серьезные недостатки, поскольку в их кадастровом паспорте на земельный участок отсутствует номер, договор аренды был зарегистрирован в УФРС по РБ, никто на спорный участок с целью межевания не выезжал, фактическое положение на земельном участке с момента оформления технического паспорта изменилось, план земельного участка датирован ДД.ММ.ГГГГ. Истцам следует со своей просьбой о приватизации земельного участка обратиться с надлежаще оформленными документами в Администрацию ГО г.Уфа и лишь после получения отказа обращаться в суд.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Киямовых и других удовлетворить в частичном размере. Суд пришел к выводу, что обращение по поводу приватизации земельного участка имело место, истцам Воробьеву Н.Е., Киямову М.Р и другим неправомерно было отказано в этом. По мнению суда истцы не праве претендовать на приобретение права собственности на земельный участок на бесплатной основе исходя из следующего. Как видно в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано, что МУ «Земельное агентство» городского округа город Уфа РБ по поручению Администрации городского округа город Уфа РБ, повторно рассмотрев обращение истцов за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сообщает, что в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа город Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> входит в число земельных участков подлежащих изъятию.
Таким образом, имел место необоснованный повторный отказ в просьбе истцам о приобретении земельного участка в собственность, хотя истцы являются сособственниками домовладения по адресу :г.Уфа, <адрес>.что документально подтверждено:
-Воробьев Е.И. - на основании Договора купли-продажи, удостоверенного 5-й Уфимской государственной нотариальной конторой БАССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора установления долей. № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 26/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права № АВ №);
- Воробьев С.И. - на основании Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Лутков И.Н. - на основании Решения Ленинского РИК г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Киямова Т.Е. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Киямова Э.М. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Еникеева К.Р. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Киямов М.Р.- на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьев Н.Е. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ-13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьев Н.Н. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,-13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьева Ю.В. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 13/300 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьева Т.А. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ-5/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьев М.С.- на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 5/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьев И.С. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 5/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьев А.С. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 5/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Воробьева А.Р. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ- 5/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Луткова В.И. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - 6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Ахмадишина Н.И. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ -6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Сухарева Е.И. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ -6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
- Сухарев Г.В. - на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ -6/100 долей (Свидетельство о государственной регистрации права №);
Домовладение расположено на земельном участке площадью 926 кв.м., которому Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактическое пользование земельным участком осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания истцы и их представитель Альмухаметов Р.Г заявили о том, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, им на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения не представлялся. В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Одним из таких федеральных законов является Земельный кодекс Российской Федерации, регулирующий земельные отношения, по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом и федеральными законами.
В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 28 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно п.6 ст. 36 Земельного Кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления указанного в п.5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.2 ст.28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в п.1 ст.20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Таким образом, право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, за исключением случаев, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.
На основании статьи 7 Закона "О земельной реформе", принятого Верховным Советом РСФСР от 23.11.1990 года, до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, числе аренду, в соответствии с действующим гражданами, которым земельные участки были индивидуального жилищного строительства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное право пользования земельным участком.
Предоставление в собственность граждан и юридических лиц земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется, как правило, за плату. Однако в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Федерации, земельные участки гражданам и юридическим лицам могут предоставляться в собственность бесплатно (п. 2 ст. 28 ЗК РФ).
В силу пункта 4 статьи 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из указанных выше документов усматривается, что истцы стали сособственниками домовладения по адресу : <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. спустя 5 лет после введения Земельного Кодекса 2001г.
Анализируя вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что бесплатно в собственность гражданину может быть предоставлен земельный участок в том случае если он обладает данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом до вступления в силу Закона № 1305-1.
Воробьевым и другими истцами не было представлено суду первой инстанции доказательств наличия одного из перечисленных оснований для предоставления им земельного участка в собственность безвозмездно (бесплатно).
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что до ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлялся земельный участок по указанному выше адресу, требование истцов о наличии права на бесплатную приватизацию земельного участка нельзя признать правомерным.
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, усматривается, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Истцы не просили представить спорный участок на платной основе, в связи с чем суд не праве принимать решение об этом.
Изъятие спорного участка в ДД.ММ.ГГГГ. и предоставление его в аренду ООО СФ «Прогресс» не являются обстоятельствами, которые препятствовали бы Воробьеву и другим истцам приобрести право собственности на него на платной основе. Как установлено Земельным кодексом РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15); оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом; земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.1 и 2 ст. 27); так, не подлежат приватизации земельные участки общего пользования (п. 12 ст. 85).
Как следует из п.4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ не допускается произвольный отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Следовательно, установленные законом ограничения на приватизацию земельного участка у истцов отсутствуют. Изъятие земельного участка и предоставление ООО «Строительной фирме «Прогресс» для проведения работ по строительству административного здания не может ограничивать права истцов на приобретение данного земельного участка в собственность. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа город Уфа РБ в предоставлении в собственность Воробьевым Е.И.,Н.Е., Н.Н.,Ю.В., С.И., Т.А., М.С., И.С., А.С., А.Р., Киямовым Т.Е., Э.М., М.Р., Еникеевой К.Р., Лутковым И.Н., В.И., Ахмадишиной Н.И., Сухаревым Е.И., Г.В., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Отказать за необоснованностью Воробьевым Е.И., Н.Е., Н.Н., Ю.В., С.И., Т.А., М.С., И.С., А.С., А.Р., Киямовым Т.Е., Э.М., М.Р., Еникеевой К.Р., Лутковым И.Н., В.И., Ахмадишиной Н.И., Сухаревым Е.И., Г.В., в признании права общей долевой собственности на бесплатной основе на земельный участок площадью 926 кв.м., кадастровый номер 02:55:01 02 12:15, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение не вступило в законную силу на 14.06.11