Дело №2-2121/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 июня 2011 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «ИнвестКапиталБанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Янбердину Э.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с жалобой к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Янбердину Э.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г. Уфы был направлен на исполнение исполнительный документ выданный м/с с/у 5 Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан в отношении Гайнетдинова Р.А. зарегистрированного <адрес> о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение п.п. 8.17 ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство в установленный трехдневный срок не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя своевременно не направлено.
В нарушение п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий.
В нарушение ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены меры принудительного исполнения.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» по доверенности Галлиев Р.Р. обратился с заявлением об оставлении без рассмотрения в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства.
Оставление без рассмотрения жалобы по ходатайству заявителя ни ГПК РФ, ни ГК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст.6 ГК РФ ч.1 В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Ч.2 При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, и принятии отказа судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «ИнвестКапиталБанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Янбердину Э.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.Р. Зайнуллина Определение в законную силу не вступило на 22.06.2011г.