Дело №2-1839/2011 по исковому заявлению Хашимова С.М. к Министерству финансов в лице УФК по РБ



Дело № 2-1839/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 июня 2011 г.                                                                                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов в лице УФК по РБ – Чистяковой В.В. доверенность в деле,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашимова С.М. к Министерству финансов в лице УФК по РБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Хашимов С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству финансов в лице УФК по РБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице УФК по РБ – Чистякова В.В. не имела возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Хашимов С.М. был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд он не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хашимова С.М. к Министерству финансов в лице УФК по РБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без рассмотрения.

По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                      В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу на 24.06.11