Дело 2-1653/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца Шафиковой Э.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Валиева Э.Г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Валиеву Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском Валиеву Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 17,5 %, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита -1%.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.
Со стороны банка все условия, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом. Однако ответчиком были нарушены условия кредита, которые выражаются в систематическом не исполнении им своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с Валиева Э.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размера <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины 3207,26 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал в части взыскания основного долга, проценты, просил снять комиссии и пени. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Валиевым Э.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Из материалов дела усматривается, что Валиев Э.Г. был ознакомлен с условиями кредита и выразил свое согласие.
Однако в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязательства, он не размещал денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Валиева Э.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приведенные расчеты судом проверены и установлено, что они являются обоснованными и их правильность сомнений не вызывает, за исключением комиссии за обслуживание кредита.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в п. 2.1.2. данного Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которыми в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 года №205-П и п. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П, и утвержденным Положением Центральным Банком РФ от 05.12.2002 года №205-П.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с Валиева Э.Г. комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. незаконны.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Валиевым Э.Г. условий кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. -основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы, всего <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в размере 3 102 руб., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева Э.Г. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины 3102 ( три тысячи сто два ) руб.
В части требований о взыскании с Валиева Э.Г. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» комиссии за обслуживание кредита в размере 3620 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 24.06.2011г.