Дело № 2-1495/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца ОАО «Социнвестбанк» - Арслановой А.М. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ханнанова М.М.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Ханнанову М.М., Хасанову М.М., ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ханнанову М.М., Хасанову М.М., ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и Ханнановым М.М. (заемщиком) заключен кредитный договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № (далее - Договор) в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.5. Договора, в редакции дополнительного соглашения № к Договору, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), с даты, следующей за сроком погашения кредита (части кредита), установленной настоящим договором, на просроченную задолженность по основному долгу начисляется неустойка в размере 40 % годовых. Также при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размер 0,5 %от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору были заключены:
Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановым М.М., согласно которому в залог передается транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, цвет - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №.
Стоимость заложенного имущества сторонами оценивается в <данные изъяты> руб.
2.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственно- коммерческая фирма «Курс» (далее - ООО «ПКФ «Курс»).
Предоставление суммы кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства, в соответствии с п. п. 3.1.2.-3.1.4 Договора по своевременному и полному погашению фактической задолженности по кредитам и процентам, в установленные договорами сроки Ханнанов М.М. не исполнил, а именно ответчиком не обеспечено погашение задолженности в сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании п. 3.3.4. Договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитором было предъявлено требование о досрочном погашении кредита и всех начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщику, залогодержателю, поручителю направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет: <данные изъяты> руб. в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Курс» отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
4.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3. Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хасановым М.М., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по Договору кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и удовлетворить требования по Договору в полном объеме, включая основной долг, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также другие платежи, предусмотренные Договором, расходы и убытки по содержанию и реализации заложенного имущества.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ханнанова М.М. и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 791,19 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Хасанову М.М.: транспортное средство марки <данные изъяты>», год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, цвет - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования, просил взыскать с Ханнанова М.М., ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 791,19, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Хасанову М.М.: транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, цвет - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Арсланова А.М. действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ханнанов М.М. исковые требования банка признал.
Ответчик Хасанов М.М. и представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика Ханнанова М.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и Ханнановым М.М. (заемщиком) заключен кредитный договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № (далее - Договор) в размере 360 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.5. Договора, в редакции дополнительного соглашения № к Договору, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), с даты, следующей за сроком погашения кредита (части кредита), установленной настоящим договором, на просроченную задолженность по основному долгу начисляется неустойка в размере 40 % годовых. Также при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размер 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановым М.М., согласно которому в залог передается транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, цвет - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №.
Стоимость заложенного имущества сторонами оценивается в <данные изъяты>.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственно- коммерческая фирма «Курс» (далее - ООО «ПКФ «Курс»).
Предоставление суммы кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно – не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Свои обязательства, в соответствии с п. п. 3.1.2.-3.1.4 Договора по своевременному и полному погашению фактической задолженности по кредитам и процентам, в установленные договорами сроки, Ханнанов М.М. не исполнил.
В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет: <данные изъяты> руб., в том числе сумма текущей задолженности <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Курс» отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Банк неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости погасить кредитную задолженность (л.д. 22-24), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, требование банка о взыскании солидарно Ханнанова М.М., ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 134 103,97 руб. является правомерным.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
П. 4.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.3. Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хасановым М.М. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по Договору кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и удовлетворить требования по Договору в полном объеме, включая основной долг, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также другие платежи, предусмотренные Договором, расходы и убытки по содержанию и реализации заложенного имущества.
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с ненадлежащим исполнением Ханнановым М.М. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1. договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ОАО «Социнвестбанк», определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому за удовлетворенные требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. суд с ответчиков в пользу истца взыскивает <данные изъяты> руб., а за удовлетворенные требования неимущественного характера об обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ханнанова М.М. и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Хасанову М.М.: транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, цвет - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 24.06.2011г.