№ 2-1845/11 решение по иску Могилевой к Разуваеву о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-1845/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Галиуллиной Р.М.,

с участием истца Могилевой И.А.,

ответчика Разуваева А.Н., его представителя Назарова Е.Ш. по доверенности от 10.06.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевой И.А. к Разуваеву А.Н., Администрации ГО г.Уфы о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Могилева И.А. обратилась в суд с иском к Разуваеву А.Н., Администрации ГО г.Уфы о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что 05.02.1937 г. родная бабушка истца Могилева П.А. и её мама Могилева Н.А. получили в наследство домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В дальнейшем данный дом был поделен на 2 квартиры с отдельными входами и они стали собственницами <адрес> и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Могилева П.А. и после смерти стали проживать только истец и её мать Могилева Н.А. После смерти матери истица осталась проживать в указанном доме одна. Проживала до 1980г. и по семейным обстоятельствам оттуда съехала. 30.07.1999г. без её согласия в указанное домовладение вселился племянник истца Разуваев А.Н, который в дальнейшем снес старый дом и возвел новое строение.

Истец Могилева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Разуваев А.Н. на судебном заседании иск не признал, суду показал, что имеется решение суда от 2001г. Наследство приняла его мама, а после её смерти он принял наследство.

Ответчик Администрация ГО г.Уфа извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

Как установлено судом, 05.02.1937 г. родная бабушка истца Могилева П.А. и её мама Могилева Н.А. получили в наследство домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В дальнейшем данный дом был поделен на 2 квартиры с отдельными входами и они стали собственницами <адрес> и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Могилева П.А. и после смерти стали проживать только истец и её мать Могилева Н.А. После смерти матери истица осталась проживать в указанном доме одна. Проживала до 1980г. и по семейным обстоятельствам оттуда выехала. Указанное домовладение племянник истца Разуваев А.Н, в дальнейшем снес старый дом и возвел новое строение.

Истица Могилева Н.А. обосновывает свои исковые требования ссылаясь как на наследство, однако фактически, того наследства уже не существует, <адрес>, существовавший при жизни матери Могилевой Н.А. снесен и на его месте Разуваевым А.Н. построен новый жилой дом. О чем сама же подтвердила в судебном заседании и судебном заседании при вынесении решения суда от 22.06.2001г.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик самовольно заселился в наследственное домовладение, так как согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от 22.06.2001г. за Разуваев А.Н. признан принявшим наследство после смерти своей матери Разуваевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде части жилого дома по адресу <адрес>1. Решение вступило в законную силу 02.07.2001г. (л.д.47). По данному делу в качестве свидетеля с его стороны, а последней после смерти Могилевой Н.А. Хитрина И.А.( Могилева И.А.) подтвердила факт принятия Разуваевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти Разуваевой А.А.

Кроме того, Могилевой И.А. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Заявление о восстановлении срока подается непосредственно в суд.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Могилевой И.А. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Могилевой И.А. к Разуваеву А.Н., Администрации ГО г.Уфы о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:

Решение не вступило в законную силу 23.06.2011г.