РЕШЕНИЕ 2-2001/11
Именем Российской Федерации
22 июня 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Р.Н. к Салиховой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Салихов Р. Н. обратился в суд с иском к Салиховой М. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 2 000 000руб. по тем основаниям, что определением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе совместно нажитого имущества на ответчицу была возложена обязанность по уплате ему <данные изъяты> руб. в течение трёх месяцев. Однако до настоящего времени Салихова М. А. принятое на себя обязательство не исполнила. В результате неправомерных действий ответчицы он был лишён возможности приобрести жилую площадь, вынужден был проживать на съёмных квартирах.
Истец Салихов Р. Н., представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне рассмотрения был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ ему разъяснены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.154 ГПК РФ – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель ответчика Краснова А.А., иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Салиховой М. А. к Салихову Р. Н. о разделе совместно нажитого имущества постановлено:
утвердить мирового соглашение, заключенное между Салиховой М. А. и Салиховым Р. Н., по которому:
Салихова М. А. отказывается от иска о разделе имущества и обязуется в течение трёх месяцев выплатить Салихову Р. Н. <данные изъяты> рублей денежной компенсации.
Салихов Р. Н. отказывается от своей доли совместно нажитого имущества.
Производство по делу по иску Салиховой РМ. А. к Салихову Р. Н. о разделе имущества прекратить.
Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст.338 ГПК РСФСР, действовавшему в период возникших спорных отношений, по правилам, изложенным в настоящем разделе Кодекса, подлежат исполнению мировые соглашения, утвержденные судом.
В силу п.1 ст.339 ГПК РСФСР исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые на основании решений, приговоров, определений и постановлений судов (судей), мировых соглашений, утвержденных судом, решений товарищеских судов, решений третейских судов по спорам между гражданами, решений Арбитражного суда при Торгово - промышленной палате СССР и арбитражей, специально образуемых для рассмотрения отдельных дел, решений иностранных судов.
Ст.340 ГПК РСФСР было предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления решения в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения.
Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.
Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу, а по всем остальным делам - в течение одного года, если законодательством не установлены иные сроки.
Сроки предъявления к исполнению других постановлений, перечисленных в ст.338 ГПК РСФСР, определяются соответствующим законодательством (ст.345 ГПК РСФСР).
Аналогичные требования к срокам предъявления исполнительного документа содержала и ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (119-ФЗ от 21 июля 1997 года) и ст.21 229-ФЗ от 02.10.2007г., согласно которой исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - в течение трех лет;
1.1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение трех месяцев.
Истец, полагая, что его права нарушены неисполнением условий мирового соглашения, имел реальную возможность, в силу приведённых норм права, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Между тем, как установлено судом, Салихов Р.Н. данным правом не воспользовался, с заявлением о выдаче исполнительного листа в установленном порядке не обращался.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Обязательства вследствие причинения вреда регулируется гл.59 ГК РФ. Ст.1064 ГК РФ регулируются общие основания ответственности за причинение вреда.
Наличия доказательств о возмещении материального вреда с ответчика суду Салиховым Р.Н. по установленным законом основаниям не имеется.
Ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая заявленные Салиховым Р.Н. требования, правовых оснований для их удовлетворения суд не усматривает, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
Кроме того, в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 06.02.2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Доказательств того, что истцу Салихову Р. Н. причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика Салиховой М. А. суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Кроме того, истцом оспариваются имущественные права, согласно ст.1100 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворению не предусмотрены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Салихова Р.Н. к Салиховой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Салихова Р.Н. к Салиховой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 27.06.2011г.