Дело №2-2267/2011 по иску Копыловой В.А. к Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Ленинского района ГО г. Уфа



Дело № 2-2267/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011года                                                                                                         г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

федерального судьи Манаповой Г. Х.

с участием истца Копыловой В.А.,

представителя истца Копылова В.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гимазовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой    В.А. к Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Ленинского района ГО г. Уфа    о признании права собственности на самовольные строение,

УСТАНОВИЛ:

Копылова В.А. обратилась в суд с иском о признании за Копыловым    В.Л. и Копыловой    Е.Ю. права собственности на домовладение, состоящее из     жилого дома под литером А,    пристроя - А1, бани - Г, предбанника    Г1, расположенные на земельном участке площадью     2200 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая, что они возведены ею самовольно.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей. На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ    суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие представителей ответчиков.

            В судебном заседании Копылова В.А. и ее представитель Копылов В.Л. уточнили исковые требования, просили признать право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома под литером А,    пристроя - А1, бани - Г, предбанника    Г1, расположенные на земельном участке площадью     135,2 кв.м. по адресу: <адрес>, за Копыловой В.А.

            Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст.222 ГК РФ предусмотрено, что право      собственности    на самовольную постройку     может быть признано судом, а в предусмотренных     законом случаях    в    ином установленном порядке     за лицом, в собственности, пожизненном     наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке    площадью 2200 кв.м., истцом своими силами и на свои средства возведены жилой дом - А, в ДД.ММ.ГГГГ году присрой - А1, баня - Г, предбанник - Г1 без соответствующего    разрешения.

Согласно    градостроительному заключению Главного Управления Архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ размещение возведенных Копыловой В.А. объектов противоречит    Градостроительному регламенту г. Уфы, предоставлении земельного участка разрешено производить в соответствии    с действующим законодательством до начала освоения данной территории без права    нового строительства и реконструкции домовладения.

Как следует из протокола заседания комиссии по землепользованию и    застройке ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ разрешен ввод объекта в эксплуатацию    и предоставление     земельного участка для оформления    правоустанавливающих документов на домовладение по адресу: <адрес>.

Постановлением     главы администрации ГО г. Уфа      от ДД.ММ.ГГГГ законченные строительством индивидуальный дом с пристроем, баней и предбанником,    построенные хозспособом Копыловой В.А., приняты в эксплуатацию.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный жилой дом - А и вспомогательные сооружения отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригодны к заселению и эксплуатации.

Соответственно, истцом доказано, что строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Копыловой В.А. о признании за ней права собственности на жилой дом - А, пристрой - А1,    баня - Г, предбанник - Г1, расположенные на земельном участке общей площадью 2 200    кв.м.    по    адресу    <адрес> являются обоснованны и     подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой В.А. удовлетворить.

Признать за Копыловой В.А. право собственности на жилой дом под литерами А, пристрой - А1, баня - Г, предбанник - Г1, расположенные на земельном участке общей площадью 2200 кв.м.    по    адресу    <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней

Судья Г.Х. Манапова решение в законную силу не вступило на 01.07.2011г.