№ 2-1873/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от 28.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Шердюкову Н.А. и Полуэктову А.Е. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шердюковым Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. с уплатой 24% годовых сроком до 01.07.2010г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Полуэктовым А,Е., как поручителем, заключен договор поручительства № от 23.06.2008г.
Ответчик Шердюков Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2011г. составляет сумму в размере 70 647 руб. 44 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 328 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 11 422 руб. 10 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 422 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 475 руб. 24 коп.
Представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шердюковым Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. с уплатой 24% годовых сроком до 01.07.2010г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Полуэктовым А.Е. как поручителем, заключен договор поручительства № от 23.06.2008г. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шердюкова Н.А. сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Шердюков Н.А. обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 330 руб., однако условия кредитного договора нарушил.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 23.06.2008г. по состоянию на 24.03.2011г. составляет 70 647 руб. 44 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 328 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 11 422 руб. 10 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 422 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 475 руб. 24 коп.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 руб.
В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002г. №, открытие и введение банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Отсюда следует, что требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 422 руб. 10 коп. являются неправомерными.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Шердюкова Н.А. и Полуэктова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в части взыскания штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 422 руб. 10 коп.; просроченной ссудной задолженность в размере 46 475 руб. 24 коп являются правомерным.
В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафы за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 328 руб.; просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 422 руб. 10 коп суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 876 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шердюкова Н.А. и Полуэктова А.Е. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 55 897 руб. 34 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 422 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 475 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 876 руб. 91 коп., всего 57 774 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 25 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании суммы штрафы за просрочку ежемесячных платежей в размере 3 328 руб.; просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 422 руб. 10 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Г.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 24.06.11